相关问答
1、被篡改欠钱数的借条无效，借条有效是签订借条的当事人应当具有相应的民事行为能力，且签订借条的行为应当是当事人的真实意思表示，借条的内容没有...
债权人篡改借条，篡改后的内容无效，但是篡改前的内容仍然有效。由于合同必须经双方同意后才能变更，擅自篡改的合同，其原始内容仍然具有法律效力，但...
大家都在问查看更多
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》均有详细的规定，建议查阅，是有法律效力的。
债主篡改借条，借条是否还具有法律效力具体看情况的。如果是债主私自增加借款金额，或者增加利率的，对于增加的部分，应当认定为无效。借条部分无效的，不影响其他部分的效力。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
借条和欠条都具有法律效力。但是借条更具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。欠条形成的原因有很多，可以基于不同的法律关系和事实而产生。正因为欠条成因的多样性、不特定性和复杂性，才易于引起对方当事人的异议辩驳而使得当事人双方纠缠不清，才使得欠条看起来不能够产生“一锤定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
126人已浏览
157人已浏览
104人已浏览
212人已浏览
网友热门关注
