自首和认罪的区别是什么

大家都在问查看更多

• 问当庭认罪和自首的区别是什么
  

  当庭自愿认罪是犯罪人在审判时，自愿承认被指控的犯罪，根据犯罪的性质等情况，可以减少百分之十以下。认定为当庭认罪时应注意：认罪时间必须在当庭；必须出于犯罪人的自愿认罪；认罪的程度要达到公诉机关指控事实。自首是犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，并且如实供述自己的罪行，法院可以根据案情从轻或者减轻处罚。

• 问当庭认罪和自首的区别是什么？
  

  当庭自愿认罪是犯罪人在审判时，自愿承认被指控的犯罪，根据犯罪的性质等情况，可以减少百分之十以下。认定为当庭认罪时应注意：认罪时间必须在当庭；必须出于犯罪人的自愿认罪；认罪的程度要达到公诉机关指控事实。自首是犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，并且如实供述自己的罪行，法院可以根据案情从轻或者减轻处罚。

• 问自首和自首的区别是什么？
  

  对该犯罪分子这一行为性质如何认定，目前尚无明确规定，但笔者认为应将其视为立功情节。理由如下： 1、符合立功制度的意义。我国《刑法》规定的立功制度的重要意义在于激励犯罪分子悔过自新并积极协助司法机关及时查处犯罪、提高办案效率，从而更好的实现刑罚的惩罚和教育改造功能。规劝同案犯自首的行为，除充分体现了该犯罪分子自身具有积极的认罪悔过态度外，既可以使其同案犯的犯罪行为及时受到法律的追究，又使司法机关减少了追查该同案犯所耗费的精力和时间，提高了办案效率、节约了诉讼成本，同时其规劝行为还可以促使同案犯认罪伏法、悔过自新，完全符合立功制度的意义。 2、符合法律规定的精神。根据《刑法》第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子协助司法机关抓捕其他同案犯的行为应当认定为具有立功表现，这就充分肯定了促使同案犯归案行为的积极意义。规劝同案犯自首的行为，不仅完全具备了与协助抓捕行为相一致的促使同案犯归案的行为特性，而且省去了司法机关的抓捕环节、确保了该同案犯认罪伏法，较之协助抓捕行为更具有效率性和经济性，更应当认定为立功表现。 3、可以鼓励犯罪分子积极规劝同案犯自首。司法实践中，一些犯罪分子出于义气、情面等因素，对协助司法机关抓捕同案犯存在一定顾虑;而如果将规劝同案犯自首认定为立功表现，那么犯罪分子就会认识到实行这一行为会使其自身(立功)及同案犯(自首)均得益(法律的从轻处罚)，这样就更能增加其规劝同案犯自首的可能性和信心。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  一般自首和特殊自首的区别

  2,847人已观看

• 1'01
  什么是特别自首

  2,169人已观看

• 1'51
  特别自首的认定是怎样的

  1,059人已观看

• 1'36
  亲告罪和自诉罪的区别

  1,884人已观看

相关普法查看更多

• 
  当庭认罪和自首的区别是什么

  170人已浏览

• 
  什么是自首？特别自首和自首的区别是什么？

  325人已浏览

• 
  当庭认罪和自首的区别都是什么

  150人已浏览

• 
  当庭认罪和自首的区别

  731人已浏览