警察和市长讲话能录音吗?-法师兄

一般可以录音。但最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有明确规定。视听资料作为法律规定的证据类型之一，在现实生活中虽然存在，但法院直接认定的案例并不多。主要原因是视听资料作为一种技术合成，只能在一定的技术设备辅助下表现出来，并不像书证、物证等其他证据类型那样直接反映要证明的客观事实；同时，视听资料作为一种技术含量高的证据类型，不仅要证明视听资料不是通过非法手段获得的，还要证明视听资料没有通过剪接、删除、合成等方式进行处理。否则，法院很难直接接受和认可视听资料。因此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，有疑问的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足够反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据支持并通过法律手段取得的，无疑是视听数据或者与视听数据核对无误的复制件；为了使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪辑、剪辑或伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。第二，录音证据的取得必须符合法律规定。录音证据持有人采用侵犯他人隐私或者违反法律禁止性规定的，如工作场所或者住所窃听取得的录音材料，属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据。第三，对方没有提出反驳或反驳的理由不成立。法院在以录音证据为判决依据时，还应审查录音证据是否有疑问。如果对方质疑录音材料，提出足够的证据进行反驳，那么录音证据就失去了证明力；如果没有足够的证据进行反驳，法院应当确认录音证据的证明力。此外，在采用偷录方式收集所需证据时，应尽量采用先进的录制设备。在实际操作中，尽量选择噪音干扰少的地方录制。在偷录中，首先要表明自己的身份和录制时间，巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信度。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条

答

和警察谈话能否录音要根据具体的情况确定，一般情况下，警察是不允许录音的，如果想要作为证据的话，必须要以合法方式录音。...

答

和警察谈话能否录音要根据具体的情况确定，一般情况下，警察是不允许录音的，如果想要作为证据的话，必须要以合法方式录音。...

不违法，一般情况下是可以录音的。可以进行拍摄、录音。但是最好是经过公安人员的同意才可以。一般只要取得的方式是合法的就可以，如果是用窃听窃录或者对内容进行修改编辑则属于违法行为。

电话录音属于视听资料，可以作为刑事案件的证据，但必须经过查证属实，才能作为定案的根据。具体规定如下：《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： (一)物证； (二)书证； (三)证人证言； (四)被害人陈述； (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； (六)鉴定意见； (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； (八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

录音是可以作为证据向法院提供的。　　法律规定：　　一、根据《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。其次，当事人必须清楚，在民事诉讼中光有录音是不能成为法院立案的依据的。　　二、根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。