中无罪过事件-法师兄

这就会提出一个问题，即危害结果为什么会发生。上术条文讲了两种原因：一是由于行为人不能抗拒的原因而引起;二是由于行为人不能预见的原因而引起。由于这两种原因而引起的危害结果，都是行为人所无法避免的，当然不能让他负责任。所谓由于不能预见的原因引起危害结果，是指危害结果的发生，他根本没有预见到，而且在当时的条件下，他也不可能预见到。例如，一辆电车从北往南开，一个青年骑着自行车紧跟在电车后头，当这辆电车来到一个十字路口的时候与一辆从南往北的汽车相会。对面来的这辆汽车在错车之前也已经减了速，就在两辆车交错的瞬间，跟在电车后面的青年突然向左拐，想进入路东侧的一个胡同，而北行的汽车司机事先根本就看不到电车后面还跟着一个人，更想不到在这个时候会突然从电车后面冲出一个骑车的人来，眼看只有两米远，司机马上紧急刹车，但由于距离太近，无法把车刹住，结果把青年撞死了。这就是由于司机不能预见的原因而发生的事故，所以，司机不负刑事责任所谓不能抗拒的原因引起危害结果，是指行为人明明知道自己的行为可能发生危害结果，但由于他遇到了不可抗拒的力量，使他无法去避免这种结果。这种不可抗拒的力量，通常指自然灾害，如地震，山洪爆发或者动物的侵袭等等，使他无法抵抗。例如某人赶着马车走到一所学校门口，正好一个足球被学生踢到马前面，使马受惊猛跑，赶车人拚命拉马，但马还是拚命猛跑。这时赶车人发现前方有一个小孩，眼看就要被马车撞上，但是，不管他怎样用力拉马都拉不住，结果马车从小孩身上轧过去，当场把小孩轧死了虽然小孩死在马车下面，但是，不能让赶车人负责，因为他遇到的是不可抗拒的力量，眼看要轧死人，但他没有办法避免。

答

刑法第13条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是，不是出于故意或过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪.”这...

答

刑事案件无罪辩护流程：辩护律师可以通过证明被告人不是犯罪主体或者没有犯罪事实为其争取无罪。如果这种方式失败，辩护律师可以通过证明被告人犯罪行...

证据补强规则限制口供的证明能力，不承认其对案件事实具有独立完全的证明力，禁止以被告口供作为有罪判决的唯一依据，而要求提供其他证据予以“补强”，这就是刑事证据学上的“补强规则”。我国刑诉法第46条规定对一切案件的判处都要“重证据、轻口供”，只有被告人供述没有其他证据的不能认定有罪和处以刑罚，就是对这一规则的明确规定。就是说，如果口供之间能够符合逻辑，存在关联性，彼此可以印证，是可以作为定罪的依据的，并不是必须要书证。3.但是，单凭被告人的口供，不能作为认定有罪的依据。

尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测－－好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。对于证据材料中证明的具体行为细节，侦查机关、检察机关会从指控的角度进行法律属性方面的解读，而辩护律师会从辩护的角度进行法律属性方面的解读，法院最终会采纳哪一种解读方式，就看哪一种解读更有理有据。

正当防卫：看是否符合正当防卫的五个条件，即前提、时间、目的、对象、限度。正当防卫的证明责任在于防卫一方，办案机关只要有证据证明被告人施了伤害行为、致人轻伤以上就完成证明责任、可以追究责任。故意伤害案件，如果经鉴定被害人是轻伤，无罪辩护有四种可能性：刑法但书13条、指控证据不足（比如不存在因果关系、轻伤鉴定不采信）、过失、正当防卫。故意伤害案件，如果经鉴定被害人是重伤，无罪辩护有两种可能性：指控证据不足（比如不存在因果关系、重伤鉴定不采信并且轻伤鉴定也不采信、重伤鉴定不采信并且是过失致人轻伤）、正当防卫。