职业打假人索赔算不算敲诈-法师兄

1、打假人索赔不算敲诈，根据《食品安全法》解释的规定，食品、药品可以“知假买假”并索赔。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 2、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

答

1？打假人索赔不算敲诈，根据《食品安全法》解释的规定，食品、药品可以“知假买假”并索赔。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者...

答

职业打假人如果按照国家法律规定索赔是不构成敲诈的。 “打假”顾名思义就是打击制假贩假、打击假冒伪劣商品的行为。打假有政府打假，也有企业打假和...

1、确认双方有债务往来，不算敲诈勒索，如果没有债务，强行要求书写欠条，由公安机关按具体案件案情，可能涉嫌敲诈勒索罪。 2、如果所写的数额较大，就可能会涉嫌犯罪，如果数额没达到敲诈勒索罪的标准，就属于民法上的胁迫行为，被迫写借条的人可以向法院或仲裁机构申请变更或者撤销。

问法网特邀律师、著名的刑事辩护律师李在珂表示，根据刑法第274条的规定，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。它与合法索赔过度维权的区别就在于主观上是否具有非法占有他人公私财物的故意，客观上是否实施了威胁或要挟的行为。一般的消费者买到假货，即使要求的赔偿数额过高，但因为消费者权益受损存在事实依据，不属于非法占有。如果没有消费的事实依据，买东西的目的只是为了获得巨额赔偿，这样的行为就有非法占有他人财物的故意。另外，涉嫌刑事犯罪也一定会客观上实施了威胁或要挟的违法手段。二者同时具备，才有可能涉嫌刑事犯罪。

不构成敲诈勒索罪，知假买假仍受法律保护。《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。