相关问答
审理危险驾驶罪案件的,如果在证据不足的情况下,法院会作出无罪的判决,宣告嫌疑人无罪在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已...
法院审理危险驾驶罪案件的,如果在证据不足的情况下,法院会作出无罪的判决,宣告嫌疑人无罪在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根...
大家都在问查看更多
如果刑事案件,法院会认定证据不足,无罪释放; 如果是民事案件,法院会驳回原告诉讼请求。 刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第十四条第二款规定,无罪推定是指:“凡受刑事控告者,在未依法证实有罪之前应当视为无罪。”。我国刑事诉讼法第一百二十条的规定,就是无罪推定原则关于疑罪从无处罚方法的体现。而与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据“谁主张,谁举证”的诉讼原则,被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任,证明责任严格地由控诉方承担。如果证据不充分,事实不清楚,使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态,法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此,关于证据不足的适用标准,又涉及到刑事诉讼的案件证明标准问题。我国刑事诉讼法第一百六十二条第 (一)项规定:“案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决”。”
如果证据不足,不能判决,应依法按疑罪从无的原则宣告无罪。但证据是否充分。是否可以判决由法院判断。作为被告人或辩护人可以提出证据不足应依法宣告无罪的辩护意见。
审理危险驾驶罪案件的,如果在证据不足的情况下,法院会作出无罪的判决,宣告嫌疑人无罪在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国》第一百九十五条在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
93人已浏览
144人已浏览
609人已浏览
97人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询