就向亲戚们朋友们借钱,可是现在被告非法集资,这算吗,非法集资和民间借贷有什么区别？-法师兄

1主体所处地位不同，民间借贷的双方的身份地位是平等的。而非法集资的双方地位不平等2、表现形式不同，前者是基于合理的事实而发生，或者是集资人基于一个虚构的理由吸纳资金3、利息的利率不同，前者是基于法律所允许合理的范围内双方协商确定，或者的利率是高于银行同期利率而且明显违反金融法的具备规定的4、受法律保护的程度，前者的借贷协议能够得到法律的保护，而由于或者明显违反法律很难得到法律的保护

答

（一）募集资金对象是否确定民间借贷募集资金的对象是确定的；“非法集资”是向公众募集资金，募集对象是不确定的。（二）募集资金的对象不同民...

答

不算。如果只是个人借款，没有对外借款，就不能认定为非法集资，不能构成犯罪。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公...

1、民间借贷是指自然人之间的合法借贷，广义也包括个人与非金融企业之间的借贷，是受法律保护的民事法律关系。 2、非法集资形式上于民间借贷无异，指未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或另外的债权凭证的方式向社会公众筹集钱，并承诺在一定期限内以货币、实物及另外的利益等方式向出资人还本付息的行为。非法集资是国家法律要打击的对象，不受法律保护。

1、借贷的目的不同民间借贷主要是生活原因或是生产经营所需短期的借贷行为；而非法集资是以违法的形式，进行的一种资本的运作，目的是为了逃避法律和金融的有效监管。 2、借款的针对对象不同民间借贷主要为“一对一”的借款模式，行为指向特定的对象。即使在一个借款人向多数人借款的情况下，每一笔借款也都是独立存在的。而非法集资的集资对象却是指向不特定的多数人。行为人或者面向社会不特定对象发放吸收存款的公告，或通过其他的方式使社会不特定对象知道其吸收存款的消息。即使有时只吸收了为数不多的几个对象的存款，但如果主要是针对不特定人的，其吸收的存款数额或造成的危害结果，又达到了法律规定的犯罪标准，那么也构成非法吸收公众存款罪。 3、承担的法律后果不同民间借贷是一种典型的民事行为，债权债务关系受民法、合同法的约束，当事人违反民间借贷合同，将承担民事责任；非法集资是对于我国公法规定的违反，轻者导致某种行政责任，严重的需承担更为严厉的刑事法律风险。

两者是有区别的。 1、民间借贷，泛指在国家依法批准设立的金融机构以外的自然人、法人及其他组织等经济主体之间的资金借贷活动。民间借贷具有制度层面的合法性，是正规金融有益和必要的补充。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。 2、根据《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》规定，非法集资是指单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。