使用中国驰名商标侵权是怎么进行相关的赔偿的-法师兄

、驰名商标侵权的认定范围。作为商标特殊形式的驰名商标，对其侵权的范围除了涵盖《商标法》第52条以及《商标法实施条例》第50条对中“其他损害”的具体规定之外，这里须强调两点：一是法律保护未注册的驰名商标，《商标法》第13条第一款和第二款规定了关于未注册驰名商标侵权行为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》也明确规定，他人将与未注册的驰名商标相同或近似的商标使用于相同或类似的商品的，是侵权行为。二是在我国的现行法律规定中，对已注册驰名商标侵权和未注册驰名商标侵权认定的范围和标准是不一致的，对于未注册驰名商标，其保护范围仅限于同种或类似的商品上，而且侵权人承担的民事责任只是停止侵害。而对于注册的驰名商标，其保护范围则扩大到不相同或不相类似的商品，侵权人需要承担包括损害赔偿在内的各种民事责任。 2、驰名商标侵权的认定原则。目前较一致地认为对驰名商标侵权的归责原则应采用无过错归责原则。若一旦发现事实侵权行为，执法部门就可没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，责令停止侵权行为，而不用去考虑假冒人在主观上是否存在故意或过失。在资讯发达的当今社会，违法者不可能对相关驰名商标一无所知，对驰名商标侵权的归责原则采用无过错归责原则无过错归责原则并无不当。

答

。驰名商标享有与普通注册商标相同的权利，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(1)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用...

答

是侵权行为。驰名商标不一定都是注册的商标，且驰名商标跨类保护，一般使用与其相似标志便构成侵权。《商标法》第十三条为相关公众所熟知的商标，...

是侵权行为。驰名商标不一定都是注册的商标，且驰名商标跨类保护，一般使用与其相似标志便构成侵权。《商标法》第十三条为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

新商标法修正案新设“禁止驰名商标宣传”相关规定是在规制驰名商标宣传问题上迈出了关键的第一步，可谓意义重大。一、修正案中的相关规定填补了我国在立法层面上对于规制驰名商标宣传直接法律依据上的空白，这将有利于遏制权利滥用，更好实现驰名商标权人利益与其他商标权人利益、消费者利益及社会公共利益的平衡。二、针对规制驰名商标宣传，率先在商标法中对驰名商标宣传的主体、方式、法律责任等问题予以明确规定既利于利用现有商标管理资源增强相关措施的可行性，又可为其他法律规范在规制驰名商标宣传方面的具体适用或立法完善提供参考、借鉴。三、从全面规制驰名商标宣传、彻底阻断其背后利益链条的角度来看，修正案中的相关规定仍有不足，其实施效果可能因其不足而不甚理想。