行政诉讼第三人刑事上诉有什么程序-法师兄

对《行政诉讼法》第二十七条表述中“可以”的理解。有人认为，既然可以，则意味着“可以”吸收第三人参诉，也可以不吸收第三人参诉，因为条文是使用任意性规范，并非强制性条款。笔者认为这种观点值得推敲的。诚然，如果诉讼结果被诉具体行政行为被判决维持，或者虽被判决撤销，但不致影响第三人的利益，第三人涉诉与否关系不大。但是行政案件最终如何判决，要待程序终结后方能决定，我们不宜预先估计一个审理结果作为是否通知第三人参诉的依据。况且，这种情形下，第三人行政法上实体权利客观上没有受到损害的结果，实际上正意味着诉讼程序权利受到损害。这与现代司法观念中注重程序权利保障原则相悖。所以，对“所以”的表述不能作随意性的理解，凡符合第三人主体资格构成要件的，不应当剥夺或忽略其参加诉讼的权利。笔者认为，《行政诉讼法》第二十七条中“可以”包含下列几层意思：一是第三人如果对具体行政行为提起诉讼，他可以取得共同原告的资格，也可以以第三人的身份参加诉讼，只是根据其涉诉的时间及主观意思表示不同确定;二是第三人参加诉讼可以有两种途径，既可由第三人自由申请诉讼，也可以由人民法院通知参加诉讼;三是可以由人民法院通知诉讼的规范，是针对第三人作为规范的相对人，对人民法院来说，属于必须参加诉讼的第三人，人民法院有权利也有义务应当通知其参加诉讼，否则以遗漏诉讼主体违反法定程序论，裁判结果违法。

答

一、行政诉讼第三人特征依据《行政诉讼法》第29条规定，行政诉讼第三人有以下几个特征： 1、行政诉讼第三人一般是原告、被告之外的行政相对人；...

答

1、行政诉讼第三人可以由主动申请或者由人民法院通知其参加诉讼。 2、主动申请。公民、法人或者其他组织认为同被诉的具体行政行为有利害关系，可以...

第一，行政诉讼第三人的特征依据《行政诉讼法》第二十九条的规定，行政诉讼第三人具有以下特征：1、行政诉讼第三人一般是原告、被告以外的行政相对人；2、行政诉讼第三人是与被诉具体行政行为有利害关系的人；3、行政诉讼第三人参加诉讼，必须是在诉讼开始后和审结前；4、行政诉讼第三人参加诉讼的方式有主动申请参加诉讼和人民法院根据职权通知其参加诉讼两种。第二，行政诉讼第三人可以主动申请或者人民法院通知其参加诉讼。（1）主动申请。公民、法人或者其他组织认为与被诉具体行政行为有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，是否允许由人民法院决定。（2）人民法院通知。人民法院认为公民、法人或者其他组织与被诉具体行政行为有利害关系的，应当通知其作为第三人参加诉讼。行政机关同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人的，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当通知他利害关系人作为第三人参加诉讼；或者应当追加被告而原告不同意追加诉讼的，人民法院应当通知其作为第三人参加诉讼。在诉讼中，第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，也有权对人民法院的一审判决不服提起上诉。但由于第三人位的第三人和类似被告地位的第三人，各自的法律地位是独立的但不同的。类似原告地位的第三人大多具有原告资格，在诉讼中的权利和义务与原告几乎相同；类似被告地位的第三人，由于行政诉讼中被告不得反诉，不能在行政诉讼中向原告和证人收集证据的限制，类似被告的第三人也可能因其在被告具体行政行为中的地位而受到这样的限制。原告不同意追加被告；人民法院应当通知其作为第三人参加诉讼时，第三人的法律地位与被告相同，在享有相应诉讼权利的同时也受到相应限制。

1、行政诉讼第三人的特征根据《行政诉讼法》第二十九条的规定，行政诉讼第三人具有以下特征：1。行政诉讼第三人一般为原告。被告以外的行政相对人；2、行政诉讼第三人是与被诉具体行政行为有利害关系的人；3、行政诉讼第三人参加诉讼，必须在诉讼开始后和审结前；4、行政诉讼第三人参加诉讼的方式有两种：主动申请参加诉讼和人民法院根据职权通知其参加诉讼。二、行政诉讼第三人的诉讼方式行政诉讼第三人可以主动申请或者人民法院通知其参加诉讼。（1）主动申请。公民、法人或者其他组织认为与被起诉的具体行政行为有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，是否允许由人民法院决定。二、人民法院通知。人民法院认为，公民、法人或者其他组织与被起诉的具体行政行为有利害关系的，应当通知其作为第三人参加诉讼。如果行政机关同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知其他未被起诉的利害关系人作为第三人参加诉讼；或者应当追加被告但原告不同意追加的，人民法院应当通知其作为第三人参加诉讼。3、行政诉讼第三人的法律地位与原告和被告相似。第三人有权提出与本案有关的诉讼主张和对人民法院一审判决不服的上诉。但由于第三人有类似原告地位的第三人和类似被告地位的第三人，各自的法律地位是独立的但不同的。类似原告地位的第三人大多具有原告资格，在诉讼中的权利和义务与原告几乎相同；类似被告地位的第三人，由于行政诉讼中被告不得反诉，不能在行政诉讼中向原告和证人收集证据，类似被告的第三人也可能因其在被告具体行政行为中的地位而受到这样的限制。当被告应当追加，原告不同意追加；人民法院应当通知其作为第三人参加诉讼时，第三人的法律地位与被告相同，在享有相应诉讼权利的同时也应当受到相应限制。

原告：名称，住所地法定代表人(或负责人)：姓名，职务被告：名称，住所地法定代表人(或负责人)：姓名，职务案由：诉讼请求：事实与理由：证据和证据来源，证人姓名和住址此致 __________人民法院具状人： _____年_____月_____日