合同签订与签定的区别,有没有相关的法律规定

大家都在问查看更多

• 问定与订的区别签合同时,法律上该如何规定
  

  律师解答 签合同时定与订的区别： 1、订金是一个日常用语，在法律上没有明确的规定，它通常是指一方先交付一笔现金给对方作为自己履约的担保，其担保功能是单方的，即仅对交付方适用，对收受方不适用。在司法审判实践中，一般视为预付款，在商品房预售、销售中经常使用。订金的约束力及如何处理订金，由双方当事人在合同中约定，但不论哪一方反悔，卖方都只须原数退还订金即可，不适用罚则。 2、定金适用定金罚则。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使合同目的不能实现的，给付方无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使合同目的不能实现的，收受方应当双倍返还定金。

• 问民法典规定合同签订和签定的区别
  

  《现代汉语词典》中收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。 “签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。

• 问重大误解签订的合同是什么合同呢，有没有相关的法律规定
  

  重大误解订立的合同是可撤销合同。如果当事人向人民法院或仲裁机构申请撤销该合同的，合同被撤销之后，自始不具有法律效力及法律约束力，并且当事人可要求另一方当事人返还因该合同取得的财产，有过错的一方当事人还应当承担损失赔偿责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'13
  与银行签订的格式合同有效吗

  1,479人已观看

• 0'59
  个人与公司签订的合同是否有效

  1,943人已观看

• 1'07
  续签劳动合同的法律规定是什么

  5,807人已观看

• 0'52
  定作合同与买卖合同的区别

  1,617人已观看

相关普法查看更多

• 
  定与订的区别签合同时

  808人已浏览

• 
  签订协议与签定合同有何区别

  399人已浏览

• 
  定与订的区别签合同时,法律上该如何规定

  24人已浏览

• 
  二手房交易须签订哪些合同，有没有相关的法律规定

  17人已浏览