相关法规
相关问答
行为人通过法律禁止的手段获得的，可以认定为违法所得。人民法院依法执行违法所得没收。人民检察院向人民法院申请没收违法所得，应当制作没收违法所得...
两种情况，一是法院也认为不构成犯罪，你不认罪，判无罪；二是法院认为构成犯罪，你不认罪，就很可能判实刑具体还是要委托律师查阅证据后进行判断...
大家都在问查看更多
违法犯罪嫌疑人，又称嫌疑犯、嫌犯、疑犯。是指因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人，是在检察院向法院提起公诉之前的称谓，检察院向法院起诉之后，不再称为犯罪嫌疑人，而被称为被告人。犯罪嫌疑人、被告人与罪犯不一样，只有犯罪嫌疑，不等同于有罪，依无罪推定的原则，在经审判并下达判决确定被告人有罪之前，犯罪嫌疑人和被告人都是无罪的。
刑事诉讼中的证明标准，是指法律规定的运用证据证明待证事实所要达到程度的要求。可以这样说，在刑事诉讼中，司法工作人员以及当事人、辩护人、诉讼代理人所从事的活动都是紧紧围绕着证明标准而展开的。到达不同的诉讼阶段，必须达到该阶段所要求的证明标准，即不同的诉讼阶段有不同的证明要求。 通常情况下，证明标准具有层次性，如英美法系国家，其证明标准依证明所需的确定性程度划分，由高到低共有九个层次:第一等是绝对的确定性，任何法律目的均不作此要求;第二等是排除合理怀疑，刑事案件中为有罪认定所必需;第三等是明晰且有说服力的证明，适用于某些民事案件以及某些管辖法院对死刑案件中保释请求的驳回;第四等是优势证明，适用于多数民事案件以及刑事诉讼中被告人的肯定性抗辩;第五等是可成立的理由，适用于逮捕令状的签发、无证逮捕、搜查及扣留、控诉书和起诉书的发布、缓刑及假释的撤销，以及对公民逮捕的执行;第六等是合理相信，适用于阻截和搜身;第七等是有合理的怀疑，无罪释放被告人的充足理由;第八等是怀疑，适用于调查的开始;第九等是没有信息，对任何法律目的均不充分。可见，在英美刑事诉讼中，不同的诉讼阶段拥有层次不同的证明标准，对应了英美国家审判前被追诉人称谓的多样化。 在我国刑事诉讼中，目前采用基本一致的证明标准，即从侦查终结移送审查起诉、到提起公诉，最后到有罪判决，都是如此，各项证明标准基本一致，而且都是最高的标准。 笔者认为，我国法律应单独规定确认犯罪嫌疑人的证明标准。基于人的认识的“渐进性”以及便于实际操作运用，确认犯罪嫌疑人的证明标准应当是“合理根据”。所谓“合理根据”，是指侦查人员根据所了解和掌握的事实和情况确信已经发生的犯罪事实是嫌疑人所为。 在实践中，具体从以下几个方面把握:一是确认犯罪嫌疑人要有相当数量的证据;二是确认犯罪嫌疑人的证据并不需要达到充分的程度;三是确认犯罪嫌疑人的认定结论无需具有排他性。
1、实施了危害社会行为的自然人。 2、是达到法定刑事责任年龄的人。 3、是具有刑事责任能力的人。 这三个条件必须同时具备，缺一不可，任何自然现动物、物品、甚至尸体，都不可能具有成为犯罪主体的资格。 单位和组织的犯罪，在刑法理论上通常也称做法人犯罪，必须注意，法人犯罪并不等于共同犯罪或者犯罪集团，在法人犯罪的情况下，法人是依法成立，有着合法的经营目的和经营范围的实体。法人犯罪是这种有着合法“身份”的实体违反法律规定，实施了危害社会的行为，共同犯罪，尤其是犯罪集团，一般都不是依法成立的合法实体，也没有合法的经营目的和经营范围，另外，构成法人犯罪必须符合法律规定的法人犯罪的条件，构成共同犯罪或者犯罪集团，必须符合刑法的有关规定。 根据我国刑法第30条规定，单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的法律规定为单位犯罪的危害社会的行为。根据刑法规定，单位犯罪必须具备以下条件： 1、单位实施的犯罪行为必须是我国法律明文禁止单位实施的那些危害社会的行为。 2、单位犯罪的主体，必须是公司、企业、事业单位，机关和团体。 3、单位犯罪，目的是为了该单位谋取非法利益，并且单位犯罪行为的实施必须与单位的工作或业务相联系。 刑法第31条规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚，刑法分则和其他法律另有规定的，依照规定。以上是犯罪嫌疑人主体的认定标准
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
277人已浏览
147人已浏览
247人已浏览
266人已浏览
网友热门关注
