相关问答
外观设计专利权的保护范围以照片和照片中显示的该产品的外观设计为基准,简单说明了照片和照片显示的该产品的外观设计。外观专利产品相似度的侵权评价...
如果对方申请了专利,而你的作品又和对方非常相似,那是否构成对外观设计专利的侵权,认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否...
大家都在问查看更多
如果对方申请了专利,而你的作品又和对方非常相似,那是否构成对外观设计专利的侵权,认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似,应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似,应当将两者进行比较: (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计; (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计; (3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似,则应当认为是不相同的或者是不相近
《商标法》有关规定,有以下行为之一,侵犯注册商标专用权:1、未经商标注册人许可,在同一商品中使用与注册商标相同的商标。2、未经商标注册人许可,在同一商品上使用类似注册商标的商标,或者在类似商品上使用类似注册商标的商标,容易混淆。如果商标被用于不同类型和不同类型的商品,商标是否接近并不涉及侵权,因为相关公众没有混淆的可能性。然而,除了著名的商标。
有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权: (1)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (2)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。 根据这一规定可知,判断商标侵权的前提是容易导致混淆,在同种商品上使用相同商标则推定势必会导致混淆,在同种商品上使用近似商标或在类似商品上使用相同或近似商标的,需要满足容易导致混淆这一要件,才应判定为侵权,是否容易导致混淆需要通过商标视觉效果、产品包装外观、销售形式、是否出现相关公众发生混淆后投诉等因素综合判断。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
201人已浏览
649人已浏览
717人已浏览
659人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询