合同生效与有效有何区别？-法师兄

1、合同有效是指合同不违反合同法的强制性规定，可以发生效力。与之相对应的概念是可撤销的合同、无效的合同(即违反法律的、损害国家利益的)。合同有效是谈论合同生效的大前提。 2、合同生效是指已经成立并有效的合同具有法律约束力，合同是否生效，取决于是否约定生效条件和法律法规是否规定须经有关部门批准。如果约定了生效条件，则条件成就时生效;如果没人约定生效条件即根据《民法典》规定依法成立的合同，自成立时生效;如果法律法规规定合同还需要有关部门批准才生效，批准后生效。 3、因此，合同生效与合同有效的区别，首先是合同是否有效和合同是否生效的判断标准不同，其次是合同缺少有效要件和缺少生效要件的法律后果不同。

答

合同有效和生效的区别为：合同有效是指在不违反法律规定的情形下，可以产生效力。合同生效一般是指已经成立的合同。大部分的合同一般成立就生效，约定...

答

1、效力不同。未生效的合同是处于效力待定状态，将来可能生效也可能不生效。而合同被确认无效后，除解决争议的程序性条款有效外，其他条款自始无效...

合同有效是一个状态，合同生效是一种法律上的动态行为。没有违反法律法规公序良俗，或者没有无效情形的合同都属于有效合同。合同生效是有一定条件的，比如附条件的合同，条件达成时生效，附期限的合同期限到达是生效。

一、合同有效与生效是一个意思吗合同有效是指合同不违反合同法的强制性规定，可以发生效力。与之相对应的概念是可撤销的合同、无效的合同(违反法律的、损害国家利益的)。合同有效是谈论合同生效的大前提。合同生效是指已经成立的合同具有法律约束力，合同是否生效，取决于是否符合法律规定的有效条件。合同生效与合同成立中《合同法》第44条规定依法成立的合同，自成立时生效。所以大部分合同是成立即生效(签订合同自动发生效力)。有三种合同是需要一定要件才能生效的： 1、附条件的合同(条件达成时生效) 2、附期限的合同(期限到达是生效)3、需要审核批准的合同(批准后生效)通过以上的介绍我们可以看出合同有效与生效不是一个意思，它们是两个不同的法律名词。只是因为合同有效与合同生效发生的时间比较接近，所以很多人二者混为一谈。二、合同有效与生效的区别1、合同是否有效和合同是否生效的判断标准不同：（1）判断合同是否有效的标准：A、主体适格：当事人在订立合同时是否有相应的民事权利能力和民事行为能力;B、合同内容合理合法：合同内容是否违反法律法规的强制性规定和公序良俗;C、当事人意思不存在瑕疵，即当事人意思表示真实。无效合同是自始无效合同。（2）判断合同是否生效的标准即判断合同是否已经符合法定或者当事人所约定的生效条件。A、通常情形，有效合同(依法成立的合同)在成立同时生效;B、特殊情况下，自生效条件手续履行完毕时合同方能生效。生效合同一定是有效合同，有效合同还不能是效力待定合同和可撤销、可变更合同。当事人可以设定合同生效条件;但不能以任何形式约定合同有效条件或者变更合同有效条件。2、合同缺少有效要件和缺少生效要件的法律后果不同：（1）合同缺少有效要件的法律后果：无效合同、效力待定合同、或者可变更可撤销合同;（2）合同缺少生效要件的法律后果：仅仅合同未生效。

1.内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。 2.成立和生效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则，当事人有从事合同行为的意志自由，可以自由地选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容，依其自由意志创设权利义务关系。只要具备意思表示这一基本事实，合同即告成立。而合同的生效必须在国家的干预下，依法判断合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。 3.合同的成立与生效要件不同。合同的一般成立要件只需意思表示一致即可，合同的生效就是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保护，并能够产生合同当事人所预期的法律后果。 4.成立和生效的时间有差异。合同的成立是合同生效的逻辑前提，合同的生效时间与成立时间又是有联系的，生效时间不能脱离成立时间而独立得到确定。 5.合同的解释适用不同。合同的成立与否在一些情况下可以适用合同的解释方法使之成立，而对合同的效力而言，则不存在适用合同解释方法以使无效的合同转化为有效的可能性。