如何认定驰名商标侵权,法律上该如何规定-法师兄

如何认定驰名商标侵权由于驰名商标内所蕴涵的巨大投入和可预期的经济利益，驰名商标长期是不法侵权者觊觎的对象，因此，对驰名商标侵权的认定与一般商标不同，前者更宽泛。因为对驰名商标的保护主要是从横向和纵向两方面入手，横向使与驰名商标“近似”的标识范围扩大，扩大到了纵向则使驰名商标所标示的商品或服务类别扩大，从相同或类似商品或服务扩大到非类似的商品或服务上，达到给予特殊保护的目的。世界有关商标的知识产权公约也是基于这种思路来认定驰名商标侵权以保护驰名商标的。如《巴黎公约》规定：凡系被成员国认定为驰名商标的标识，一是禁止其他人抢先注册，二是禁止其他人使用与之相同或近似的标识。《知识产权公约》则进一步规定：宣布《巴黎公约》的特殊保护延及驰名的服务商标，把保护范围扩大到禁止在不类似的商品或服务上使用与驰名商标。相同或近似的标识。中国目前对驰名商标侵权的认定基本上也是沿袭了这种思路。中国《商标法》第13条第2款规定：“注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”商标注册实践中出现的“联合商标”、“防御商标”也是这种思路的结果。但由于是驰名商标，与一般注册商标的侵权相比较，其除了在横向、纵向的范围有扩大外，还有其他的典型的商标侵权所不具备的侵权形式，学理上称之为“淡化”方式侵权。所谓“淡化”就是以某种方式歪曲、减弱甚至消除具有某种驰名商标的特定商品(服务)与特定的商品生产者(服务提供者)的联系，导致商标的显著性和吸引力弱化，从而引起消费者的混淆。驰名商标与一般商标更具有竞争力和商业价值，从这点上来看，往往驰名商标也成了多数人侵犯的对象。在我国，经过国家工商总局商标局、商标评审委员会或人民法院等机关的认定，那么可以将注册商标认定为驰名商标。而为了加强对驰名商标的保护，一般驰名商标受到得保护是优于普通注册商标的特别保护，且受保护的范围和时间也有特殊约定。

答

1、因为驰名商标的价值经济价值更高，其保护范围比普通商标也有所扩展：我国法律对驰名商标的保护不仅仅局限于相同或者类似商品或服务，就不相同或者...

答

1、驰名商标侵权的认定应当参照普通注册商标侵权认定方法，如果存在如下行为的，均属侵犯驰名商标专用权： (1)未经驰名商标权利人的许可，在同一...

驰名商标，是国家知识产权局商标局或者人民法院或者商品评审委员会根据需要认定的一种商标类型。。驰名商标享有与普通注册商标相同的权利，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (1)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的; (2)销售侵犯他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; (3)伪造，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的; (4)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。除此之外，存在着其他驰名商标侵权行为，主要包括： (1)抢注驰名商标。 (2)以名商标作为企业名称。 (3)以驰名商标作为域名。 (4)将他人的驰名商标作为自己商品的名称、包装装潢使用，或者在商品的说明书、价目表或者其他文件中附加或使用了与驰名商标相同或近似的图案。

1、必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为； 2、必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。 3、违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。 4、违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。

1、驰名商标侵权的认定应当参照普通注册商标侵权认定方法，如果存在如下行为的，均属侵犯驰名商标专用权： (1)未经驰名商标权利人的许可，在同一种商品上使用与其驰名商标相同的商标的; (2)未经驰名商标权利人的许可，在同一种商品上使用与其驰名商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其驰名商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的; (3)销售侵犯驰名商标专用权的商品的; (4)伪造、擅自制造他人驰名商标商标标识或者销售伪造、擅自制造的驰名商标标识的; (5)未经驰名商标权利人同意，更换其驰名商标并将该更换商标的商品又投入市场的; (6)故意为侵犯他人驰名商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯驰名商标专用权行为的; (7)给他人的驰名商标专用权造成其他损害的。