非法拘禁罪与绑架罪是一回事吗-法师兄

1、是法条竞合。绑架罪与非法拘禁罪法条竞合的，适用从一重罪处罚规则。法条竞合，是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，排除适用其他法条的情况。

2、《刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

答

不能数罪并罚。绑架过程中必然存在非法拘留行为，其行为本身是为了实现绑架而实施的行为，其目的是为了成功绑架行为，因此只接触绑架罪而不接触非法拘...

答

非法拘禁与绑架罪区别在于索取债务扣押人质的，依法构成非法拘禁罪。为什么不定绑架罪呢？主要考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取...

特别是绑架罪行为人主观上包含着可能伤害。而绑架罪则是将他人财物非法占为已有，从而迫使被勒索者为被绑架人的人身安危忧虑而交付财物、胁迫或者其他方法。但两罪也存在一定区别您好。在主观上两罪均为直接故意，尽管行为人的目的不完全相同，但在索债型案件中，索债案件中当事人所索要的债务可分为五种：非法拘禁罪的目的是为了索要自己的财物，以实现自己的合法债权;而非法拘禁罪中行为人主观上一般不包括伤害或者杀害被害人的故意。则是债权债务关系存在与否：合法债务、超过合法债务数额的“债务”、非法债务，无论是绑架罪还是非法拘禁罪。在各种各样的索债案件中，这是两个不同的法律规定。在客观上，两罪均表现为行为人实施了非法剥夺他人人身自由的行为，且剥夺方法基本相同，即以绑架、拘禁形式进行，行为中也可以采用暴力，根据我国《刑法》最新规定，非法拘禁罪与绑架罪都是侵犯他人人身自由权利的犯罪，行为人均具有索取财物的目的，这是以索债为目的的非法拘禁罪与以勒索财物为目的绑架罪的界限，而不是想将他人财物占为己有、甚至杀害被绑架人的故意

1、非法拘禁罪与绑架罪在主观方面的区别。非法拘禁罪与绑架罪虽然在主观方面都是故意，但两者的犯意不同。非法拘禁罪的主观目的仅仅是为了剥夺他人人身自由。当然，他的动机有很多种，如泄愤报复，逼取口供，索要债务等。绑架罪的主观目的有两种，一种是为了勒索财物，一种是为了其他的非法利益。剥夺他人人身自由只是一种手段。 2、非法拘禁罪与绑架罪在客观方面的区别。非法拘禁罪在客观方面是实行了非法强制剥夺他人人身自由的行为。绑架罪在客观方面是使用暴力、胁迫或者麻醉等方法劫持人质，以加害人质相威胁或者以释放人质为条件，向第三人勒索财物或者其他非法利益。 3、非法拘禁罪与绑架罪在主体方面的区别。非法拘禁罪与绑架罪一般来说都是一般主体，也就是说已满16周岁、具备刑事责任能力的人均可成为两罪的主体。但是在实践中非法拘禁罪的主体大多数情况下都是国家工作人员，特别是司法人员滥用职权非法拘禁他人现象居多。最高人民检察院通过《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》中就规定了国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁应予立案的情况：①非法拘禁持续时间超过24小时的；②3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的；③非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的；④非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的；⑤为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的；⑥司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。 4、非法拘禁罪与绑架罪在客体方面的区别。非法拘禁罪侵犯的是他人的人身权利。绑架罪在侵犯他人人身权利的同时还侵犯了他人的财产权利或其他合法权利。 5、非法拘禁罪由于绑架罪在定罪量刑方面的区别。《刑法》第238条规定非法拘禁罪的一般情节处三年以下有期徒刑；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。这里的重伤、死亡指的是行为人在非法拘禁他人的过程中因为过失而造成被拘禁人重伤、死亡，属于结果加重犯。但如果是故意使用暴力致使被拘禁人重伤、死亡的则按故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。《刑法》第239条规定绑架罪的一般情节处十年以上有期徒刑或无期徒刑；致使被绑架人死亡或杀害被绑架人的，处死刑。这里所说的杀害被绑架人的情况属于绑架罪的结果加重犯，不能定为故意杀人罪，更不能数罪并罚。

绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。实践中，涉及绑架罪与非法拘禁罪界限区分问题的主要是为索债而绑架、扣押人质的案件。本法第238条第3款明确规定：为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。我们认为，对于索债而绑架、扣押人质的案件，处理时应注意，如本法颁行前的有关司法解释的规定与本法冲突的，不应再参照适用，并应从这样几个方面注意区别非法拘禁罪与绑架罪之界限