犯罪和故意犯罪的区别-法师兄

故意和过失的区别，要首先明白犯罪的构成要件，构成要件决定了罪与非罪，此罪与彼罪。故意犯罪在行为人的主观方面体现为故意或者放任，心态是希望。这句话的意思就是故意犯罪的是故意实施犯罪行为!其希望犯罪结果的产生。例如某甲希望某乙死，于是他故意的实施了杀害乙的行为!过失犯罪在行为人的主观方面则体现为过度自信或者疏忽大意，心态是不希望。意思就是行为人并不希望犯罪结果的产生，但他的行为却导致了犯罪。例如高楼抛物，砸死了人，抛物人的目的或许只是丢掉垃圾，但是却害死了别人。你所说的例子是明显的过失致人死亡，看心态就知道了某人甲明显不希望路人乙死，但他的行为却造成了乙的死。在这样的情况甲已经预见到自己高楼抛物的结果，但他见没人，便轻信不会砸到人。这就是过度自信的过失。另外，要了解什么是过失，还必须能分辨意外，意外是不追究的刑事责任的。比如A在伐木场伐木，那里从来没人经过，但正好今天来了一人，被A伐倒的是树的压死。A的行为虽然导致了人的死亡，但是他不可能预见这个从来没人路过的地方，今天会有人路过。所以他的主观上没有过错，这就是意外。过失其实也是一种主观过错

答

故意犯罪与过失犯罪的关系： 1、主观方面明显不同，故意包括直接故意和间接故意，过失包括过于自信和疏忽； 2、结果在定罪中起着不同的作用，过失...

答

过失犯罪与故意犯罪的区别：主观方面明显不同。结果在定罪时所起作用有所不同。从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性...

故意犯罪和过失犯罪有以下区别：主观意识不同：故意犯罪是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生所构成的犯罪。而过失犯罪是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。刑事处罚不同：刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊。故意犯罪，应当负刑事责任。过失犯罪法律有规定的才负责任，而且必须是过失行为已经给社会造成危害结果。结果对定罪影响不同：故意犯罪往往不考虑结果，只要有主观故意，即可构成犯罪，结果只是对量刑有影响。而过失犯罪必须是已经造成了危害结果，没有造成不会构成犯罪。

根据《刑法》第15条的规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。过失犯罪是不希望危害结果发生的，所以只有法律规定的才负刑事责任，处罚一般都比故意犯罪较轻。

第一是直接故意。即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生所构成的犯罪。直接故意犯罪包含以下几层意思： 1、行为人在行为当时明知自己的行为会发生危害社会的结果，是成立故意犯罪的前提。 2、行为人对明知自己的行为会发生的危害结果持希望其发生的态度，是成立直接故意犯罪的关键。 3、直接故意犯罪行为人具有明确的犯罪目的。 4、直接故意犯罪行为人的心理倾向是单向的。第二是间接故意。即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生所构成的犯罪。其包含以下几层意思： 1、行为人对明知自己的行为可能导致的结果须持放任其发生的心理态度。 2、间接故意犯罪行为人明知自己的行为会发生的危害结果，仅限于明知“可能发生”一种情况。 3、间接故意犯罪行为人主观上不具有犯罪目的，因为放任危害结果发生的心理态度与犯罪目的追求危害结果发生的要求不相符。 4、间接故意犯罪只有构成与不构成之分，而不存在完成与否的问题。