大家都在问查看更多
根据我国刑法第68条第1款的规定，立功表现为以下两种情形： （1）揭发他人的犯罪行为。 犯罪人之间往往互相了解各自的犯罪行为，犯罪人在归案以后，不仅交代自己的罪行，而且揭发检举他人的犯罪行为，因此是一种立功表现。 （2）提供重要线索，指犯罪人提供未被司法机关掌握的各种犯罪线索，例如证明犯罪行为的重要事实或有关证人等。 除上述刑法列举的两种立功表现以外，下述情形也应视为立功：（1）协助司法机关缉捕其他罪犯。 犯罪人协助司法机关缉捕在逃的罪犯，可以节省司法成本。 因此，这种行为应视为立功表现。应当指出，犯罪人协助司法机关缉捕的其他罪犯，既可以是与其无关的，也可以是其同案犯。 只要确实协助司法机关捕获罪犯，就应视为立功表现。 （2）犯罪人在羁押期间，遇有其他在押犯自杀、脱逃或者其他严重破坏监视行为，及时向看守人员报告。 （3）遇有自然灾害、意外事故奋不顾身加以排除。 当然，如果有以下情形的不能认定为立功表现：（1）犯罪分子揭发他人犯罪行为时没有指明具体犯罪事实的； （2）揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性的； （3）提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用的。 如果你符合以上要件，那么就属于立功的情形，是可以减轻或从轻处罚
单纯举报抓获同案犯很可能不是立功，这本身就是需要坦白的内容，但这是你酌情从轻的有利因素。希望你可以明白。
同案犯是指共同参与同一犯罪案件的犯罪分子。一般来说，检举同案犯立功的情形有下列几种： 1．犯罪分子在供述自己及同案犯的罪行后，又提供了同案犯的活动地点、活动规律、家庭住址等，根据其提供的信息，公安人员前去抓获了该同案犯的情形应该认定为立功。因为交待自己的罪行和同案犯的罪行，并不包括必须交待同案犯的住所、活动规律、活动地点等。 2．犯罪分子在坦白交待自己的罪行时，交待了“共犯”，并协助司法机关抓获了这一“共犯”，但经查，认定其协助抓获的人是共犯的证据不足，但却有证据证明被抓获的人是公安机关通缉的重大犯罪分子。对于这种情形能否认定为立功，有不同意见。笔者认为应该认定为立功，因为这属于协助司法机关抓获其他犯罪分子，不论这一犯罪分子是共犯，还是与自己无关的罪犯，均应认定为立功。 3．犯罪分子为泄私愤向公安机关举报同案犯，并如实交待自己参与共同犯罪的事实，认定自首还是立功?犯罪分子为泄私愤向公安机关举报同案犯的共同犯罪事实，不属于有立功表现，但该犯罪分子在举报同案犯时如实供述自己参与共同犯罪事实的情形，应当认定有自首情节并可依法从轻处罚。理由是：犯罪分子在举报同案犯时，只要如实供述自己参与共同犯罪的事实，就应当认定为自首。自动投案的动机，并不影响自首的成立。这里要注意交待同案犯与揭发同案犯的关系。只有揭发同案犯除共同实施的犯罪以外单独实施的犯罪行为，才构成立功。否则，只能算是如实供述罪行，认定为自首。《解释》明确规定：共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的是立功。 由此可见，如果揭发的不是共同犯罪以外的其他罪行，不是立功，应属于自首的必要条件。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
823人已浏览
162人已浏览
93人已浏览
157人已浏览
网友热门关注
