被害人承诺的效力如何承认的时候才能是无效的-法师兄

除下列情形外，其它情形均无效：1、承诺人有权处分受害法益；2、受害人承诺事项不超过一个限度，如生命权不能承诺放弃；3、受害人有承诺能力；4、受害人的承诺必须是其真实意思表示；5、受害人的承诺必须事先作出；6、承诺后的行为不得超出承诺范围。具体表现如下：1。承诺人有权处分被害人的法益，国家公共利益和他人利益不存在被害人承诺的问题。只有被害人承诺侵犯自己的利益，才能排除犯罪的成立。如果张三对李四承诺损坏王五的车，如果李四损坏王五的车，则构成犯罪。被害人承诺事项有一定的限度，超过这一限度，即使有被害人承诺行为人也构成犯罪。①财产可以放弃。如果甲承诺让乙杀死自己的马，乙杀死马，乙无罪；②名誉可以放弃，如果甲承诺让乙诽谤自己，乙诽谤甲，乙的行为无罪；③人身自由可以承诺放弃。如果甲让乙把自己锁在房间里一天，乙就会按照甲的意志把甲锁在一天以内，乙的行为不构成犯罪；④健康权可以在一定范围内放弃。在司法实践中，一般可以在轻伤范围内放弃。超过轻伤造成轻伤、重伤或者死亡的，应当追究刑事责任。如果张三答应让李四打自己的耳光，李四打了张三的耳光，李四的行为不构成犯罪；如果张三答应让李四割掉自己的鼻子，李四果真割掉了张三的鼻子，那么李四的行为仍然构成故意伤害罪。⑤不能承诺放弃生命权，如安乐死，仍应追究行为人的刑事责任。受害受害者有承诺能力。承诺者对承诺的事项有正常的理解能力，因此儿童和精神病患者的承诺无效。例如，即使得到14岁以下幼女的同意与其发生性关系，也不能借口自愿免责。4、受害者的承诺必须是他的真实意思。承诺必须以受害者的真实意思为基础，以强制、威压为基础，戏剧性的承诺不影响犯罪行为。如果张三胁迫李四承诺放弃财产，李四无奈放弃，张三仍构成犯罪。再者，张三冒充李四的丈夫趁李四意识不清时夜间发生两性关系，李四误以为是自己的丈夫便同意，张三的行为仍构成强奸罪。但如果只是关于承诺动机的错误，则应认为承诺有效，成为排除犯罪的理由。比如张三为了让李四提拔丈夫王五，便与王五发生性关系，但发生性关系后王五并未得到提拔，李四的行为不构成强奸罪。受害人的承诺必须事先作出，受害人在结果发生前如变更承诺，原承诺无效，事后承诺不影响犯罪的成立。例如，张三强奸了女性李四，但事后李四喜欢张三，不能免除张三的强奸行为。承诺以最后一次为准，受害者多次承诺以最后一次承诺为准。6、承诺的行为不得超出承诺的范围。如果甲只答应让乙打一耳光，乙却把甲打成脑震荡，乙便构成故意伤害罪。此外，一些受害者虽然承诺构成犯罪，但仍应以其他罪名追究刑事责任。如果张三同意李四烧毁自己的房子，乙不构成故意毁坏财产罪，但危及公共安全和他人利益的，构成放火罪。刑法第十三条：一切危害国家主权、领土完整和安全、分裂国家、颠覆人民民主专政的政权、推翻社会主义制度、破坏社会经济秩序、侵犯国有财产或者劳动群众集体所有财产、侵犯公民私有财产、侵犯公民人身权利、民主权利等权利、其他危害社会的行为，依法应当受到处罚的，均为犯罪，但情节明显轻微危害不大的，不视为犯罪。

答

在一定程度上，被害人的承诺可以减免实施伤害行为人的责任，但是如果加害人实施的加害行为造成了被害人人身伤亡的，其可能构成刑事犯罪的，此时，被害...

答

1、承诺人有权处分被害人的法益。国家公共利益和他人利益不存在被害人承诺的问题。只有被害人承诺侵犯自己的利益，才能排除犯罪。如果张三对李四承诺...

1、承诺者对被害的法益具有处分权利，对于国家公共利益和他人利益不存在被害人承诺的问题，只有被害人承诺侵犯自己的利益时才有可能排除犯罪成立。如张三对李四承诺把王五的车毁损，若李四将王五的车毁损则构成犯罪。 2、被害人承诺事项具有一定的限度，超出这个限度，即使有被害人承诺行为人也构成犯罪。 3、被害人有承诺能力。承诺者对所承诺的事项具有正常的理解能力，因此幼儿、精神病患者承诺无效。 4、被害人的承诺必须是其真实意思表示。承诺必须出于被害人的真实意思，基于强制、威压作出的承诺，戏言时作出的承诺不影响行为的犯罪性。 5、被害人承诺必须事前作出，被害人在结果发生前如变更承诺，原承诺无效，事后承诺不影响行为成立犯罪。 6、经承诺所实施的行为不能超出承诺的范围。如甲仅承诺让乙打一耳光，乙却将甲打成脑震荡，乙便构成故意伤害罪。另外，有些虽经受害人承诺不构成犯罪，但触犯其他犯罪仍应以其他罪名追究刑事责任。

在一定程度上，被害人的承诺可以减免实施伤害行为人的责任，但是如果加害人实施的加害行为造成了被害人人身伤亡的，其可能构成刑事犯罪的，此时，被害人承诺是无效的。根据《民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

1、承诺者对被害的法益具有处分权利，对于国家公共利益和他人利益不存在被害人承诺的问题，只有被害人承诺侵犯自己的利益时才有可能排除犯罪成立。 2、被害人承诺事项具有一定的限度，超出这个限度，即使有被害人承诺行为人也构成犯罪。 3、被害人有承诺能力。承诺者对所承诺的事项具有正常的理解能力，因此幼儿、精神病患者承诺无效。 4、被害人的承诺必须是其真实意思表示。承诺必须出于被害人的真实意思，基于强制、威压作出的承诺，戏言时作出的承诺不影响行为的犯罪性。 5、被害人承诺必须事前作出，被害人在结果发生前如变更承诺，原承诺无效，事后承诺不影响行为成立犯罪。 6、经承诺所实施的行为不能超出承诺的范围。