民法典中案外人能否确认合同效力-法师兄

1、民法典中案外人可以依法请求确认合同效力。 2、在执行过程中，案外人如果属于利害关系人，认为合同效力有瑕疵的，可以向法院提出执行异议，请求确认合同效力。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

答

1、民法典中案外人可以依法请求确认合同效力。 2、在执行过程中，案外人如果属于利害关系人，认为合同效力有瑕疵的，可以向法院提出执行异议，请求...

答

解除合同的效力，根据《民法典》第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或...

不需要。具体合同的效力是可以由法律来确认的，只要合同能符合相关的规定，它就可以获得生效，不用担心合同会无效的。合同的生效应当符合下列条件： 1.当事人具有相应的民事行为能力; 2.意思表示真实; 3.不违反法律和社会公共利益; 4.合同必须具备法律所要求的形式。《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

关于无效合同的诉讼时效法律没有明确规定，在实践中经常引起争议，学术界对这个问题也有不同的看法。第一种观点是肯定的。当事人主张合同无效的主要目的是追求无效合同的法律后果——返还财产和赔偿损失。因此，确认合同无效是一种债权请求权，应受到诉讼时效制度的限制。第二种观点是否定的。无效合同因其违法性，对无效合同实行国家干预原则。法院和仲裁机构应当主动审查和确认合同无效，不得受到诉讼时效的限制。三是无效合同诉讼时效有无限制要分情况。绝对无效合同的确认不应受到诉讼时效的限制，相对无效合同应受到诉讼时效的限制。原因是：在绝对无效的情况下，法律行为的订立违反了私法自治生活的基本法律秩序，国家否认其有效性，目的是维护一般抽象的公共利益。在相对无效的情况下，虽然法律行为有无效的原因，但国家否认其效力的目的是维护个人、特殊利益或特定当事人的私人利益。因此，为了避免无效主张或申请确认法律行为无效的其他当事人和第三人之间的法律关系长期处于不确定状态，主张无效有一定的限制。根据相关法律法规，根据相关法律法规，下列请求权不适用于诉讼时效：（一）请求停止侵权、排除障碍、消除危险；（二）不动产所有权和登记的动产所有权的权利人返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者赡养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。

合同效力的认定需要依据相关法律的规定进行，以欺诈、胁迫的手段订立相关条款，损害国家利益;合同签订过程中存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益;违反法律、法规的强制性规定的情况，一般为无效合同。《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。