同种数罪能怎么处罚-法师兄

大家都在问查看更多

问同种数罪是怎样处罚的

同种数罪是指“数罪”的一种。性质相同的数罪。如一个行为人在甲地盗窃后，又在乙地实行了活动，两个犯罪行为触犯了同一个罪名，即构成了同种数罪。对于刑罚尚未执行完毕之前，发现的同种漏罪和又犯的同种新罪要实行并罚，无论在理论上还是在实践上均无异议。中文名同种数罪应用领域理论和罪数形态理论分为三种情况：判决宣告前的同种数罪、判决执行完毕前发现漏罪（同种罪）、判决执行完毕前又犯新罪（同种罪）对于刑罚尚未执行完毕之前，发现的同种漏罪和又犯的同种新罪要实行并罚，无论在理论上还是在实践上均无异议。但对于判决宣告之前一人所犯的同种数罪，是否也按照数罪并罚的原则处理，则有意见分歧，主要观点有： (1)主张对同种数罪不应实行并罚，应按一罪酌情从重处罚。其理由是：从刑事立法看，数罪一般指异种数罪，而对于同种数罪，分则一般根据犯罪的次数、情节、后果和犯罪主体的不同，规定了轻重不同的法定刑;从司法实践看，同种数罪都是作为一个罪从重处罚，而不是作为数罪，实行并罚。 (2)主张对同种数罪也实行并罚。其理由是：第一，我国《刑法》第64条所指的一人犯数罪，并没有排除同种数罪，因此，应同异种数罪一样实行并罚;第二，从社会危害性上看，同种数罪与异种数罪的危害大小难以区分，只有对其适用相同的并罚原则，才能真正做到罪刑相应;第三，对同种数罪不实行并罚，就会在审判实践中出现扩续犯、惯犯范围的倾向。 (3)主张解决对同种数罪是否实行并罚的问题，应当坚持原则性与灵活性相结合的原则，即对同种数罪原则上不并罚，只在法定刑幅度内从重处罚：如果法定刑过轻，为了充分体现罪刑相应原则，在法律没有禁止并罚的情况下，也可以实行并罚。这实际上是采取了一种折衷主义的办法。
问同种数罪要如何处罚

同种数罪是指“数罪”的一种。性质相同的数罪。如一个行为人在甲地盗窃后，又在乙地实行了活动，两个犯罪行为触犯了同一个罪名，即构成了同种数罪。对于刑罚尚未执行完毕之前，发现的同种漏罪和又犯的同种新罪要实行并罚，无论在理论上还是在实践上均无异议。中文名同种数罪应用领域理论和罪数形态理论分为三种情况：判决宣告前的同种数罪、判决执行完毕前发现漏罪（同种罪）、判决执行完毕前又犯新罪（同种罪）对于刑罚尚未执行完毕之前，发现的同种漏罪和又犯的同种新罪要实行并罚，无论在理论上还是在实践上均无异议。但对于判决宣告之前一人所犯的同种数罪，是否也按照数罪并罚的原则处理，则有意见分歧，主要观点有： (1)主张对同种数罪不应实行并罚，应按一罪酌情从重处罚。其理由是：从刑事立法看，数罪一般指异种数罪，而对于同种数罪，分则一般根据犯罪的次数、情节、后果和犯罪主体的不同，规定了轻重不同的法定刑;从司法实践看，同种数罪都是作为一个罪从重处罚，而不是作为数罪，实行并罚。 (2)主张对同种数罪也实行并罚。其理由是：第一，我国《刑法》第64条所指的一人犯数罪，并没有排除同种数罪，因此，应同异种数罪一样实行并罚;第二，从社会危害性上看，同种数罪与异种数罪的危害大小难以区分，只有对其适用相同的并罚原则，才能真正做到罪刑相应;第三，对同种数罪不实行并罚，就会在审判实践中出现扩续犯、惯犯范围的倾向。 (3)主张解决对同种数罪是否实行并罚的问题，应当坚持原则性与灵活性相结合的原则，即对同种数罪原则上不并罚，只在法定刑幅度内从重处罚：如果法定刑过轻，为了充分体现罪刑相应原则，在法律没有禁止并罚的情况下，也可以实行并罚。这实际上是采取了一种折衷主义的办法。
问数罪并罚可以处两种并罚吗

可以处两种以上的附加刑。现行《刑法》关于几种不同情况下数罪并罚规定的内容来看，都是指主刑的并罚，并不包括附加刑的并罚。目前，在法律规定不明确的情况下，对于附加刑的并罚，法官可根据不同情况，适用现行《刑法》第69条、第70条、第71条所确定的原则来进行并罚，即限制加重原则、并科原则和吸收原则，这是刑法理论界和司法界所公认的数罪并罚的三大原则。这三项原则亦当然适用于附加刑的并罚。附加刑既可以附加于主刑适用，又可以独立适用。在附加适用时，可以同时适用两个以上附加刑。在独立适用时，主要是针对较轻的犯罪。根据刑法第34条和第35条的规定，附加刑有四种：罚金、剥夺政治权利、没收财产、驱逐出境。如在刑法中对盗窃罪明确了可“并处或者单处罚金”，最高人民法院1997年12月23日的批复指出：对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、后果严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。《刑法》第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：(一)罚金；(二)剥夺政治权利；(三)没收财产。附加刑也可以独立适用。