伤残鉴定和伤情鉴定有什么不同？-法师兄

1、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样 2、目的不同。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。

答

1、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样 2、目的不同。伤残评定主要在...

答

1、判断的时间不同。伤情判断应在伤情发生后进行，伤残判断应在治疗结束后进行，因为两者的评论根本不同。2、意图不同。残疾的判断主要在于判断治疗后的残疾程度，即对受害者作业、生活和社交能力的影响程度，而伤害的判断在于判断损害本身的严重程度。鉴于其意图不同，反映在损害程度和残疾程度的判断上存在一定的差异，也就是说，能够判断为重伤的不一定构成残疾。因为有些损害本身可能很严重，治疗后可能会恢复而不影响功能。3、规范依据不同。在道路交通事故中，伤残判断的依据是《道路交通事故受伤人员伤残判断Ｇ》Ｂ　18667－2002年，属于强制性国家规范；目前，伤害判定是基于最高人民法院联合起草的《人体轻伤判定规范（试行）》和《人体重伤判定规范》。这就是文件依据的不同。然而，上述规范在起草时所参考的医学或生理依据也不同。4、使用意图不同。伤残判定的结论多用于判断民事补偿责任，而伤害判定多用于判断刑事责任和行政责任。比如交通事故的细节区分，就是用轻伤、重伤或者死亡的人数来划定的。

1、轻伤鉴定属于伤情鉴定，全称是“人体损伤程度鉴定”以确定刑事责任、即罪与非罪、法定刑幅度；伤情鉴定根据鉴定机构的鉴定意见确定，如果对鉴定意见有异议的，可以申请重新鉴定。 2、伤残鉴定的全称是“人体损伤残疾程度鉴定”，主要用于确定刑事附带民事赔偿数额，也用来确定重伤前提下的法定刑幅度。 3、律师是通晓法律的专业人士，不是法医学专家；对于鉴定意见，律师只能从证据的角度进行审查、判断、运用，至于能评几级，超出了律师的专业能力。律师工作无休息日，每天5：00到24：点击左侧本律师照片，可以查询到网址）详查联系方式、收费标准、办案杂记、罪名研究、辩护技巧等相关内容。

确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。提出鉴定的时间和机关不同。劳动能力鉴定由劳动者或家属或单位向劳动部门提出；伤情鉴定一般由公安机关提出；交通事故伤残评定一般由公安机关或由当事人向法院或向第三方有资质的机构提出鉴定申请。