相关法规
相关问答
法院判决孩子抚养权,一般会考虑以下情况,孩子的意愿,目前孩子与哪一方共同生活,对方是否有不良嗜好(赌博、吸毒、嫖妓等等)双方的经济能力,是否...
怎么写?结婚是美好的但是现实却是残忍的,结婚之后很多东西都会涉及到,会涉及到两个家庭,还有很多东西,所以往往很多人没能走到最后,最后还是选择...
大家都在问查看更多
两周岁以下的子女,一般随母亲生活。对两周岁以上未成年的子女,父方和母方均要求随其生活,一方有下列情形之一的,可予以优先考虑:(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;(2)子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女健康成长明显不利的;(3)无其他子女,而另一方有其他子女的;(4)子女随其生活,对子女成长有利,而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,或者有其他不利于子女身心健康的情形,不宜与子女共同生活的。父母双方抚养子女的条件基本相同的,但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年,且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的,可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。十周岁以上的子女,应尊重子女的意愿。
从民诉法的理论出发,民事案件不告不理,原告诉什么法院审什么,离婚案件也不例外,法院的判决以原告的诉讼请求为依据,不能超过原告的诉讼请求判决,也不能漏判,当然调解除外。如果原告仅仅起诉离婚,而涉及子女抚养和财产分割,此时原告的诉讼请求就一项就是要求离婚,法院在审查原被告夫妻感情不是确已破裂的情况下,做出不准离婚的判决和作出驳回原告诉讼请求的判决,笔者认为是没有实质区别的,两者是等同的。但是如果原告的诉讼请求不止一项,包括诉请离婚,子女抚养以及财产分割,此时若只是判决不准离婚恐怕有漏判之嫌,法院的判决没有对子女抚养以及财产分割做出处理。可能有人会指出,原被告是否离婚是子女抚养和财产分割的前提,法院判决不准离婚使得子女抚养和财产分割失去了前提,既然原被告没有解除婚姻关系当然谈不上子女抚养以及财产分割,的确从逻辑上这样分析不错。但是从判决书的表面上来看,判决书的主文没有对原告的全部诉讼请求作出处理,不符合前面所说的判决书的主文应当对原告的全部诉讼请求一并作出处理民事诉讼法法理,涉嫌漏判。
原告:XX女被告:XX男原告XX诉称……被告何XX辩称……上述事实,有……证实本院认为……据此,依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十七条、第三十九条的规定,判决如下:一、准予原告XX与被告XX离婚;二、……三、……四、分割……案件受理费50元,其他诉讼费xx元,合计xx元,由原告XX负担。审判长:审判员:审判员:书记员:人民法院
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
118人已浏览
172人已浏览
99人已浏览
139人已浏览
网友热门关注