正当防卫过当定什么罪？

大家都在问查看更多

• 问正当防卫与防卫过当有哪些区别，正当防卫和防卫过当
  

  正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致，但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度，防卫行为应在必要的合理限度内进行，否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解：1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任，即不构成犯罪。防卫需要刑事责任，刑法所不允许。

• 问正当防卫过当怎样定罪？
  

  据我国刑法的规定和司法实践的经验，在对防卫过当量刑时，应考虑以下情节： 1、过当程度过当程度的大小体现了社会危害性程度，因而影响到防卫过当的量刑。 2、防卫动机在过当程度相同的情况下，其防卫行为是出于何种动机，例如是为保护国家、公共利益，还是保护本人利益，显然影响对防卫过当的量刑。 3、权益性质正当防卫所保护的权益的性质，在对防卫过当量刑时，应该加以考虑。 4、社会舆论在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，既不挫伤公民正当防卫的积极性，又要维护社会主义法制的严肃性。“抡起一个木制小椅子挥了了过去打中于某头部造成重伤”应该属于重伤，害构成故意伤害罪，根据《刑法》第二百三十四条第二款规定：“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。但由于该行为是防卫过当，根据《刑法》第二十条第二款规定，“应当减轻或免除处罚”。所以，这有可能判三到五年的有期徒刑。正当防卫涉及的重大案件，不法侵害人有的受到重大伤害，有的死亡。“死者为大”“死了人就占理”，这是客观存在的社会现象。不管死伤者的行为本身是否正当，其家属、亲属往往以此为由向司法机关施加压力，有的甚至形成集体闹访，危及社会稳定。

• 问怎么界定正当防卫和防卫过当
  

  正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。 而防卫过当是一种犯罪行为，它的本质应当是具有社会危害性的，并且防卫人在主观上具有过错。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,812人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,988人已观看

• 1'12
  防卫过当承担什么责任

  1,919人已观看

• 1'07
  防卫过当如何处罚

  2,061人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫过当定什么罪

  719人已浏览

• 
  正当防卫过当定什么罪

  95人已浏览

• 
  防卫过当是正当防卫还是正当防卫

  247人已浏览

• 
  正当防卫过当如何定罪

  201人已浏览