侵犯技术秘密不正当竞争是怎样认定的?

大家都在问查看更多

• 问商业秘密不正当竞争法是如何样的？
  

  新反不正当竞争法中，对商业秘密的含义做了重新界定。新反不正当竞争法规定：本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。 与1993年旧法相比，将“能为权利人带来经济利益、具有实用性”改为“具有商业价值”。此种改变主要是因为旧法具有实用性的规定，在司法实践中产生了很多争议，何为实用性以及如何证明具有实用性给权利人的法律维权增加了不必要的负担，比如经营信息中的客户名单是否具有实用性、技术研发过程中的实验数据是否具有实用性等等，容易引发歧义和争议。 此次新反不正当竞争法表述的“具有商业价值”就准确把握了商业秘密的实质属性，语义明确并且容易被公众理解。

• 问侵犯商业秘密不正当竞争的法律行为有哪些
  

  解决相关法律肢解、竞和、冲突、滞后的问题 目前单项立法肢解《反不正当竞争法》的问题严重，且有愈演愈烈之势，动摇了《反不正当竞争法》作为经济宪法、竞争秩序基本法的地位，不利于社会主义统一市场的监管和发展。现行《反不正当竞争法》的内容与其他法律法规相互抵触，有的内容明显滞后，难以适应市场经济的客观需要。如《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》都存在着某些内容不完善、可操作性差的缺陷，如“对商品或服务作引人误解的虚假宣传的”的条文，两个法律都有规定，对违法行为的处罚，前者处罚额度为“一万元以上二十万元以下”，而后者是“处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款”。而在查处利用广告方法作引人误解的虚假宣传行为，商标侵权行为，电信部门的限制竞争行为，保险公司给予投保人、被保险人或者受益人保险合同规定以外的保险费回扣或者其他利益的贿赂行为等案件中，由于特别法优先适用原则、管辖权除外条款的规定，使该法的许多内容已明显滞后于现行法律，使《反不正当竞争法》的许多条文形同虚设。

• 问反不正当竞争法商业秘密
  

  第十六条县级以上监督检查部门对不正当竞争行为，可以进行监督检查。 第十七条监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时，有权行使下列职权： （一）按照规定程序询问被检查的经营者、利害关系人、证明人，并要求提供证明材料或者与不正当竞争行为有关的其他资料； （二）查询、复制与不正当竞争行为有关的协议、帐册、单据、文件、记录、业务函电和其他资料； （三）检查与本法第五条规定的不正当竞争行为有关的财物，必要时可以责令被检查的经营者说明该商品的来源和数量，暂停销售，听候检查，不得转移、隐匿、销毁财物。 第十八条监督检查部门工作人员监督检查不正当竞争行为时，应当出示检查证件。 第十九条监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时，被检查的经营者、利害关系人和证明人应当如实提供有关资料或者情况。

相关法律短视频查看更多

• 1'20
  侵犯商业秘密罪怎样判刑

  76人已观看

• 1'25
  什么是侵犯商业秘密罪

  1,597人已观看

• 1'11
  侵犯商业秘密罪怎么判

  1,006人已观看

• 1'17
  侵犯商业秘密罪 标准

  1,909人已观看

相关普法查看更多

• 
  侵犯技术秘密不正当竞争是怎样认定的

  178人已浏览

• 
  侵犯技术秘密和不正当竞争应当如何认定

  170人已浏览

• 
  什么是反不正当竞争法中的商业秘密

  468人已浏览

• 
  侵犯商标权是不是不正当竞争

  138人已浏览