管制与有期徒刑并罚判决-法师兄

没有明确的规定。．有期徒刑、拘役刑、管制刑均为主刑，不适用附加刑与主刑并罚时的合并原则。．有期徒刑、拘役刑、管制刑是三种不同的刑种，不适用同一主刑之间并罚时限制加重的原则。《刑法》第三十二条主刑和附加刑分为主刑和附加刑。第三十三条主刑的类型如下：（一）管制；（二）拘役；（三）有期徒刑；（四）无期徒刑；（五）死刑。第三十四条附加刑的类型如下：（一）罚款；（二）剥夺政治权利；（三）没收财产。附加刑也可以独立适用。

答

如果一名被告人身犯两罪，根据我国刑法规定：数罪中被判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、...

答

有期徒刑管制拘役并罚问题，一般采用吸收原则，理由如下： 1.有期徒刑、拘役刑、管制刑均系主刑，不适用附加刑与主刑并罚时的并科原则。 2.有期...

如果一名被告人身犯两罪，分别被判处有期徒刑和拘役刑管制刑，或分别被判处拘役刑和管制刑，应当如何数罪并罚，刑法并未明确规定。如该被告人犯两罪分别被科以拘役刑和管制刑，则选择拘役刑作为执行刑罚，管制刑被拘役刑吸收。理由如下：１．有期徒刑、拘役刑、管制刑均系主刑，不适用附加刑与主刑并罚时的并科原则。２．有期徒刑、拘役刑、管制刑系三个不同刑种，不适用同种主刑之间并罚时的限制加重原则。３．吸收原则的范例是死刑、无期徒刑、有期徒刑为不同刑种，这三种刑种合并执行时即是最重的刑罚吸收较轻的刑罚，这种并罚方法对有期徒刑、拘役刑、管制刑并罚时是最有力的借鉴。４．刑罚的最终目的是教育和改造罪犯。被判处有期徒刑、拘役刑、管制刑的罪犯主观恶性相对较小，较易改造。并罚时采取吸收原则能较好地体现刑法惩罚和教育相结合的功能。法律依据《中华人民共和国刑法》。

执行有期徒刑、拘役执行完毕后，最高不能超过二十五年，或者拘役和管制的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，有期徒刑，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，应当在总和刑期以下。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，其中附加刑种类相同的。数罪中有判处有期徒刑和管制、数刑中最高刑期以上，附加刑仍须执行，酌情决定执行的刑期，种类不同的，合并执行，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，分别执行，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的

刑法第六十九条对犯数罪被判处除死刑和无期徒刑以外的主刑的并罚作出了规定，但只对同种主刑的并罚作出了明确的规定，对犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时如何决定执行的刑罚的问题，却没有作出明确的规定，这不能不说是刑事立法上的一处重大疏漏。但这一问题在司法实践中又会不可避免地遇到。对于这一问题应当如何处理，目前有代表性的观点主要有三种：第一种观点主张分罪执行，即犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时，应当按照从重到轻的顺序分别逐一执行，先执行有期徒刑，然后再依次执行拘役、管制。第二种观点主张重刑吸收轻刑，即犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时，只执行数刑中最重的刑罚，较轻的刑罚就不再执行。当犯数罪其中被判有死刑或者无期徒刑时就只执行死刑或者无期徒刑就是最有力的例证。第三种观点主张折算，即犯数罪分别被判处有期徒刑、拘役或者管制时，首先将不同种自由刑折算为同一种较重的刑种，即将管制、拘役折算为有期徒刑或者将管制折算为拘役，而后按刑法第六十九条规定的原则决定应执行的刑期。其折算方法是根据刑法第四十一条、第四十四条和第四十七条关于判决执行以前先行羁押的规定推算而成，即管制两日折算有期徒刑或拘役一日，拘役一日折算有期徒刑一日。按照第二种观点的方法来处理这一问题可能是最简单易行的，但是这种方法只决定执行数刑中最重的刑种，不执行较轻的刑种，有违罪刑相适应的刑罚原则，体现不出刑法第六十九条对数罪从重处罚的立法本意。如果按照这种方法执行，势必会放纵罪犯，甚至会给罪犯传递出在实施了较重的罪后还可以继续实施较轻的罪的错误信号。这样的判决是与国家开展的社会治安综合治理策略相悖的，起不到打击犯罪、震慑犯罪、预防犯罪的作用。