危险驾驶罪无罪辩护应该如何做-法师兄

1.如果一旦因交通肇事罪被提起公诉，那么至少说明，当事人在交通事故发生后，经过交警部门现场勘查，确认由其承担事故的全部或者主要责任。交警的现场勘查后出具的事故责任认定，应当认定当事人存在违反交通运输法规，造成重大事故的主要、重要事实依据。 2.要想做危险驾驶罪无罪辩护，就得能够有充足的事实依据推翻交警的事故责任认定，根据经验判断，这一点恐怕很难。 3.当事人超速、疲劳驾驶、酒后驾驶、醉酒驾驶、无照驾驶、吸毒驾驶、未经过年检驾驶上路、闯交通信号灯、在人行横道上不避让行人造成事故，都属于驾驶人违反交通运输法规的重要依据，如果没有充足的理由和客观依据，应当无法推翻交警的事故责任认定。 4.因此，做无罪辩护几乎不可能。当事人应当尽量赔偿受害人，取得对方或者对方直系亲属出具的谅解书。庭审的时候，态度好，并将谅解书提交给合议庭争取从宽处罚，同时争取缓刑考验。

答

无罪辩护词怎么写： 1、被告人主观要件是一时疏忽、过于自信被告人是有正当职业、有一定社会地位的中年人，一向本分守法，根本没想过自己会因为饮酒...

答

辩护词尊敬的审判长：辩护人对于起诉书中指控被告人犯有危险驾驶罪的定性不持异议，结合刚才的法庭调查，根据事实和法律，发表如下辩护意见，请法...

浙江省人口与计划生育条例》第三十条2016年1月1日以后符合法律、法规规定生育子女的夫妻，可以获得下列福利待遇： (一)女方法定产假期满后，享受三十天的奖励假，不影响晋级、调整工资，并计算工龄;用人单位根据具体情况，可以给予其他优惠待遇; (二)男方享受十五天护理假，工资、奖金和其他福利待遇照发。

无罪辩护词怎么写： 1、被告人主观要件是一时疏忽、过于自信被告人是有正当职业、有一定社会地位的中年人，一向本分守法，根本没想过自己会因为饮酒而成为刑事案件被告人。案发当天中午，被告人与朋友吃饭时喝了些酒，他酒量小、特意过了四五小时才开车回家。显然，被告人的酒后开车行为，与飙车、追求刺激、危害公共安全的行为是有区别的，事后也感到极为懊悔并深感自责。 2、被告人属于偶犯、初犯，社会危害性小被告人从来就没有过，更无犯罪前科。被告人未驾车与任何车辆或行人发生实际碰撞，更未造成任何损害后果。被告人积极配合民警调查，主动交待案情，毫无隐瞒、推脱，其悔罪态度良好。正因此，福田法院充分考虑了被告人的历史表现、悔罪态度和本案社会危害性，准予。 3、本罪不同于传统犯罪，入罪宜紧、量刑宜轻本罪是新设。因为在全国发生多起醉酒飙车、追求刺激、导致重大恶性、严重危害公共安全的事件，各地入罪罪名不统一、量刑轻重差异巨大、社会反响激烈，为此全国人大常委会在修正案(八)规定“在道路上醉酒驾驶机动车的”为犯罪、“处，并处”，最高以司法解释明确该罪罪名为“危险驾驶罪”。从此后的公开资料看，涉嫌本罪的被告人绝大多数是本分公民、极少有劣迹者。中国人注重亲情友情、讲究礼尚往来，婚丧嫁娶生子满月迎来送往无酒不成席、吃饭喝酒是常态。“牵一发而动全身”，一人因酒获罪，同席喝酒的人都不安、都尴尬。正因此，最高法院关于处理危险驾驶罪的指导意见规定“各地法院具体追究刑事责任，应当慎重稳妥，不应仅从文意理解刑法修正案(八)的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪”。辩护人认为，最高院的意见是对具体案件处理的指导、规范，对本罪定罪量刑时需要本着与惩戒并重的原则，对情节比较轻微、没有损害后果的醉酒驾驶者慎重追究刑事责任、慎重判处实刑，这也符合立法的本意。

危险驾驶罪无罪辩护词怎么写： 1、被告人主观要件是一时疏忽、过于自信被告人是有正当职业、有一定社会地位的中年人，一向本分守法，根本没想过自己会因为饮酒而成为刑事案件被告人。案发当天中午，被告人与朋友吃饭时喝了些酒，他酒量小、特意过了四五小时才开车回家。显然，被告人的酒后开车行为，与醉酒飙车、追求刺激、危害公共安全的行为是有区别的，事后也感到极为懊悔并深感自责。 2、被告人属于偶犯、初犯，社会危害性小被告人从来就没有交通违章过，更无犯罪前科。被告人未驾车与任何车辆或行人发生实际碰撞，更未造成任何损害后果。被告人积极配合民警调查，主动交待案情，毫无隐瞒、推脱，其悔罪态度良好。正因此，福田法院充分考虑了被告人的历史表现、悔罪态度和本案社会危害性，准予取保候审。 3、本罪不同于传统犯罪，入罪宜紧、量刑宜轻本罪是新设罪名。因为在全国发生多起醉酒飙车、追求刺激、导致重大恶性交通事故、严重危害公共安全的事件，各地入罪罪名不统一、量刑轻重差异巨大、社会反响激烈，为此全国人大常委会在刑法修正案(八)规定“在道路上醉酒驾驶机动车的”为犯罪、“处拘役，并处罚金”，最高法院以司法解释明确该罪罪名为“危险驾驶罪”。从此后的公开资料看，涉嫌本罪的被告人绝大多数是本分公民、极少有劣迹者。中国人注重亲情友情、讲究礼尚往来，婚丧嫁娶生子满月迎来送往无酒不成席、吃饭喝酒是常态。“牵一发而动全身”，一人因酒获罪，同席喝酒的人都不安、都尴尬。正因此，最高法院关于处理危险驾驶罪的指导意见规定“各地法院具体追究刑事责任，应当慎重稳妥，不应仅从文意理解刑法修正案(八)的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪”。辩护人认为，最高院的意见是对具体案件处理的指导、规范，对本罪定罪量刑时需要本着教育与惩戒并重的原则，对情节比较轻微、没有损害后果的醉酒驾驶者慎重追究刑事责任、慎重判处实刑，这也符合立法的本意。