刑事起诉的直接证据如何划分-法师兄

在刑事诉讼中，根据证据的证明力分为直接证据与间接证据。直接证据与案件主要事实的证明关系是直接的，单独一个直接证据可以不依赖于其他证据，以直接证明的方式对案件的主要事实起到证明作用。案件主要事实是指被追诉人是否实施了被指控的犯罪事实，它包括两个方面：犯罪行为是否确已发生和该行为是否为被追诉人所为。因此，凡是能够单独、直接证明、被告人实施了犯罪行为或者没有实施犯罪行为的证据，就是直接证据。实践中直接证据主要有以下五种：一是当事人的陈述；二是能证明案件主要事实的证言；三是能证明案件主要事实的书证；四是能证明案件主要事实的视听资料；五是在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证

答

在刑事诉讼中，根据证据的证明力分为直接证据与间接证据。直接证据与案件主要事实的证明关系是直接的，单独一个直接证据可以不依赖于其他证据，以直接...

答

凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。可见，直接证据对案件主要事实的证明关系是直接的，一旦收集到确凿的直接证据，案件的主要事实便可得到证明。在实践中，刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，均可作为直接证据，但因为其供述容易受到本人的主观因素的影响而有失真的可能性。因此，法律明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。运用直接证据认定案件事实必须十分谨慎，应当按照法定程序对直接证据的真实性进行认真的查证核实。《刑事诉讼法》第五十条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

实践中的直接证据主要有以下5种。一是当事人的陈述。包括刑事受害者的陈述、嫌疑犯、被告人的供述和辩解、民事诉讼当事人的陈述、行政诉讼当事人的陈述等不同的诉讼证据。需要注意的是，并非所有当事人的陈述都能成为直接的证据，只有能够单独直接证明事件的主要事实的当事人的陈述才是直接的证据，如刑事受害者的陈述，能够指明谁实施了犯罪行为，才能成为直接的证据。其二，可以证明事件主要事实的证人证言。如够指出犯罪人是谁的证人证言，能够证明民事法律关系是否发生、变更或消失的证人证言，以及行政机关在实施具体行政行为时在场人员的具体行政行为是否合法的证言。第三，可以证明事件的主要事实。书证是通过其所记载的内容来证明案件事实的，如果其所记载的内容可以直接证明案件的主要事实，那么就可以成为直接证据；其四，可以证明案件的主要事实的视听资料。例如，在公共场所设置的监视录像，正好录制了某人偷窃的过程，可以根据录像识别该人，该录像可以成为直接的证据。其五，在特定情况下，可以直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。物证一般不能作为直接证据，但在少数特定情况下，也可以作为直接证据。

答：我国《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是说你要提起诉讼需要有证据支持，没有证据（主要证据）你的诉讼请求会被法院驳回。如果没有直接证据间接证据得出的结论是唯一的时，法院也可以采信。需要明确的是证据的种类包括：有下列几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。所以，你只要有证据就能起诉。律师收费请参照当地收费标准即可。