治安盗窃多少才构成犯罪-法师兄

根据《最高法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值在1000元至3000元之间的，认定为刑法第二百六十四条规定的盗窃数额较大，不符合这一数额的，不构成盗窃罪。浙江省盗窃数额大标准在3000元以上，不符合这一数额的，处5日以上10日以下拘留，并处500元以下罚款。；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，处1000元以下罚款．

答

盗窃罪（刑法第264条），是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。《最高人民法院关于审理盗窃案件具...

答

盗窃一千元至三千元以上构成犯罪，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并...

具体与所在地区及盗窃手段有关，根据相关司法解释，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上，三十万至五十万元以上分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大，数额巨大，数额特别巨大。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可根据当地经济发展情况，考虑社会治安情况，在定金规定的金额范围内，确定当地执行的具体金额标准，报告最高人民法院，最高人民检察认可。跨地区运行的公共交通工具被盗，盗窃地点无法验证的，盗窃金额是否达到金额，金额巨大，金额特别巨大，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察确定的金额标准进行认定。盗窃毒品等违禁品，按盗窃罪处理的，按情节轻量刑。

犯罪构成的共同要件，是指一切犯罪构成都必须具备的要件，因此，也称犯罪构成的必要要件。虽然各个具体的犯罪构成要件都有特殊性，但如果将各种具体的犯罪构成要件归纳、整理加以概括抽象的话，任何犯罪构成都包括四个方面的要件(关于犯罪构成的共同要件，刑法理论上有相当大的分歧：（1）二要件说，认为犯罪构成的共同要件分为行为要件和状态要件；（2）三要件说(老版本)，认为犯罪构成的共同要件是主体、危害行为、客体；（3）四要件说认为，犯罪构成的共同要件应为犯罪客体、客观方面、主体、主观方面。（4）新理论：三要件说。认为犯罪构成的共同要件为犯罪客观要件、犯罪主体要件和犯罪主观要件。

刑法修正案(八)对“多次盗窃”作出特别规定，即行为人只要盗窃三次以上，即使未达到“数额较大”，也应认定盗窃罪。最高人民法院、最高人民检察院2013年发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。本案中，被告人的行为确实符合“多次盗窃”形式上对次数的要求，但笔者认为，对于这类只是实施“小偷小摸”的未成年人来说，不宜以盗窃罪来处罚。理由如下：1.行为人主观上不具有盗窃较大数额财物的故意。虽然刑法不要求“多次盗窃”的财物达到“较大数额”，但行为人应当以盗窃较大数额财物为目的。未成年人的心理特点与一般成年人有所区别，其对事物的主观认知能力较低、心理不成熟、思想单纯，其“小偷小摸”行为的目的不是盗取较大数额的财物，例如本案被告人盗取价值1元的豆腐干、价值5元的柑子等。如果将上述未成年人的行为与成年人等同对待，显然有失偏颇，也不符合主客观相一致原则。2.行为人客观上的社会危害性较小。未成年人的“小偷小摸”行为，没有致使较大数额财物受到侵害的可能，社会危害性较小，不宜以刑罚这样严厉的手段对其进行制裁，可通过行政处罚达到惩处的目的。3.对未成年人应当给予特殊的司法保护。审理未成年人刑事案件，应当贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予特殊的司法保护。对于未成年人轻微的犯罪行为，一律动用刑事处罚，势必对其心理造成极大影响，难以矫正。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。已满十六周岁不满十八周岁的人具有前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。”未成年人的“小偷小摸”行为与“强行索要”行为相比，情节较轻，因此也不宜认定为犯罪。