损毁财物罪辩护词可以减刑吗-法师兄

损毁财物罪辩护词有自首的情形的可以减刑的，一般犯罪分子在意识到自己有错误之后就可以选择自首，并承担起法律的责任，法院在处罚的时候就可以按犯罪的各个因素来进行确定。

答

损毁财物罪辩护词有自首的情形的可以减刑的，一般犯罪分子在意识到自己有错误之后就可以选择自首，并承担起法律的责任，法院在处罚的时候就可以按犯罪...

答

审判长、审判员：xx律师事务所接受被告人蒋某的委托，并指派我担任其辩护律师，维护其合法权益。经过庭前认真了解有关案件情况，对案件有了初步认识...

审判长、审判员： xx律师事务所接受被告人蒋某的委托，并指派我担任其辩护律师，维护其合法权益。经过庭前认真了解有关案件情况，对案件有了初步认识，刚才又参加了今天的法庭调查，根据案件事实和有关法律规定，现提出如下辩护意见，供合议庭参考：一、根据法律规定应该认定被告人蒋某无罪，应做出其无罪的判决。理由如下： XX县人民检察院新检刑诉[2007]104号起诉书认定被告人故意毁坏他人财物价值2350元，没有事实依据。2006年12月13日，豫XXX567XX轿车受损后，XX县价格认证中心先后二次作出损失价格鉴定书，第一次损失940元，第二次损失2350元。但是第一次的鉴定时间是车辆受损的第二天，即2006年12月14日，第二次鉴定时间是车辆受损后的第57天，即2007年2月9日。第一次鉴定项目引擎盖扳金喷漆、后门左、右玻璃2块、后门玻璃防爆膜2块、玻璃拆装。这些项目不但有损失车辆司机姬华伟的询问笔录证实，而且还有二名公安人员于2006年12月14日现场勘验笔录证明。第二次鉴定是在损失车辆被李某的司机从石寺派出所开走后的第30天，一个月的时间，车辆在李某的控制之下，提出漏掉项目了，要求重新鉴定，鉴定人员能采信吗?侦查人员能采信吗?公诉人员能采信吗?如果这样任何人损坏他人财产，哪怕是只有一元钱的损失，一个月后提出来损失项目不全面，全部损失在2000元以上，故意毁坏公私财物罪能这样认定吗?第二份价格鉴定书不但增加损坏物品的价格，而且还凭空捏造了前保险杠和三处喷漆的损失。真实意图是鉴定成损失在2000元之上。辩护人没有证据证明：这是他人故意捏造事实诬告陷害被告人，使被告人被追究故意毁坏公私财物罪的刑事责任。虽然被告人在侦查机关、公诉机关曾表示过对第二份鉴定结论没有什么意见，可起诉书认定的事实同真象相差太大，公诉机关不加审查就向人民法院起诉，不是明显在浪费诉讼资源吗? 二、辩护人没有收集证实保险杠及三处擦伤痕迹不是被告人所损坏的证据的责任和义务。侦查机关应当收集、调查证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。这是一切公诉案件的举证原则。2006年12月14日，李某已经派司机将豫XXX567号车辆开走，这也说明对车辆受损失的项目没有意见，否则怎么会把车辆开走。此后，李某或者她派人占有、使用车辆是一项重要权力，被告人没有义务追踪车辆是否被他人损坏，公诉人提出辩护人应举出相关证据证明不是被告人把保险杠和三处擦伤痕迹损坏的证据违反基本的刑事诉讼原则，按照法律规定恰恰是公诉人应该证明这些损坏项目是被告人的行为所造成。否则起诉书怎能指控故意毁坏公私财物罪成立呢? 综上所述，豫XXX567轿车受损失的项目被人为增加，受损失的实际价值没有达到刑事立案标准，XX县人民检察院起诉书认定应以故意毁坏公私财物罪追究刑事责任没有事实根据，应尽快判决宣告蒋某无罪。保障无罪的人不受刑事追究。 XX律师事务所律师张XX 二XXX年XX月XX日

毁坏财务罪的无罪辩护词的首部必须要写清楚标题，然后紧接着就写清楚当事人之所以可以行使辩护权的依据，紧接着就是围绕着被告的合法权益来进行阐述，主要是表明当事人和毁坏财物没有具体的关系或者是行为不算犯罪。

故意毁坏财物罪辩护词应该围绕着犯罪的罪名来展开辩论，向法院陈述，不存在该种犯罪行为或者是该种犯罪行为应当从轻处罚的辩论意见。尊敬的审判长、审判员：某律师事务所依法接受本案被告人卢某的父亲卢某某的委托并经卢某本人授权，依法指派本律师担任其涉嫌的聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物、敲诈勒索一案的一审辩护人，通过庭前阅卷和会见被告人结合两天的法庭调查现针对本案发表如下辩护意见，兼与公诉人商榷：对于指控被告人构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪没有异议，对构成敲诈勒索罪有异议。起诉书指控被告人构成敲诈勒索罪证据不足，被告人卢某主观上没有敲诈勒索的故意也没有将财物非法占为己有的目的、并且卢某、杜某某二人均当庭供述要钱的目的是给胡某、倪某治伤用，并且索要金额不足2000元，亦未达到刑法所规定的数额较大的标准，尽管与证据卷讯问笔录中有出入，但是结合笔录的形成时间大都在8-9小时以上，辩护人认为两被告人当庭供述是值得采信的，依法不能认定被告人卢某构成敲诈勒索罪。被告人卢某在起诉书指控的2009年12月11日下午的这一起聚众斗殴中不是组织者，是个从犯，仅起辅助作用，依法可减轻或从轻处罚，且该起聚众斗殴不属于持械聚众斗殴。本起事件的起因与被告人无关，被告人也不是聚众斗殴的发起人。无论是起诉书指控，还是各相关被告人的当庭供述均证实各被告人没有携带工具。起诉书指控的第二起寻衅滋事的不是事实依法应不予认定。各相关被告人均当庭供述及被告人卢某的讯问笔录中都显示被告人卢某没有去殴打陈某某，更没有携带工具去殴打，对于本起事实，辩护人认为应不予认定。被告人卢某具有如下情节，依法可从轻或减轻处罚：1、被告人卢某具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻或减轻处罚。3、被告人卢某具有认罪、悔罪表现，其走上犯罪道路是因为法律意识淡薄，且两天的庭审中被告人自愿认罪，认罪态度好，具有法定的酌情从轻处罚情节。综合上述情节，辩护人建议对被告人卢某判决三年左右有期徒刑。综合上面所说的，故意毁坏财物就是利用不合法的手段去破坏他人的物品导致他人的利益受到损害，而对于此行为也是可以为自己写辩护词的，但在写的时候就要根据案件的实际情况写，争取可以得到一个最轻的刑法，从而保障到自己的利益。