相关问答
如果没有特殊约定,债务人住所地应该是肯定可以管辖的。 至于所谓的合同履行地或出借人所在地是否有管辖权,实践中有争议。...
被告应在提交答辩状期间提出管辖异议。人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审...
大家都在问查看更多
管辖权异议,是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张
人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。如果在提交答辩状期间,当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权。当事人提出管辖权异议后,受诉人民法院应当认真进行审查。经审查,异议成立的,应作出裁定,将案件移送有管辖权的人民法院。当案件属于共同管辖时,人民法院在移送前应征求原告的意见,否则会剥夺原告选择管辖法院的权利。异议不成立的,裁定应当送达双方当事人,当事人对裁定不服的,可以在10日内向上一级人民法院提出上诉。当事人在第二审法院确定该案的管辖权后,即应按法院的通知参加诉讼。
想知道管辖权异议的处理方法是什么的朋友可参考以下内容: 法院对管辖权异议案件的审理模式依据民事诉讼法第127条,当事人提出管辖权异议后,法院应当进行审查,异议成立的,裁定移送至有管辖权的法院,异议不成立的,裁定驳回 这一规定,没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何权利在实践中,对管辖权异议的审查不须开庭审理,而是由法院单方面依据管辖规则进行审查学者将这种由法院主导的处理管辖权异议的模式称为行政化模式,当事人缺乏参与管辖权异议解决的场合和机会,法院对此既不进行开庭审理,也不举行听证行政化模式强调法院在解决管辖权异议中的权威作用,带有极强的行政程序的性质,漠视了当事人的诉权,当事人对管辖权异议处理的结果影响甚微行政化处理模式根源于我国的司法传统,一方面,由于我国的民事诉讼模式为职权主义模式,强调法院在民事诉讼程序中的主导地位,赋予了法院较大的职权;另一方面,在“重实体、轻程序”思想的影响下,法院为尽快解决实体争议,对程序问题的处理往往采取简化模式,不重视当事人的程序权利行政化处理模式违背了民事诉讼法的辩论原则,容易造成对当事人诉权的损害因此,这种对管辖权异议的审查模式应予以改进
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
274人已浏览
178人已浏览
855人已浏览
409人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询