我的提问

特色服务

法律大讲堂

用户中心

生产、销售伪劣产品罪的数额、未遂、既遂与严重程度认定标准是什么

2022-02-15
生产销售伪劣产品犯罪屡禁不止,不仅危害消费者权益,更危及市场经济秩序。刑法界对生产、销售伪劣产品罪销售金额及未遂形态的认定争议很大。 根据刑法第一百四十条,构成生产、销售伪劣产品罪,销售金额需要达到5万元以上。如果生产了伪劣产品或者购入了伪劣产品后,并没有进行实际的销售(包括未与他人订立销售合同),或者销售金额没有达到5万元,是否成立生产、销售伪劣产品罪的未遂否定说认为,“销售金额”是犯罪构成要件,没有销售或销售金额没有达到5万元的,不构成犯罪,无犯罪未遂存在余地。肯定说认为,生产者已经生产出了伪劣产品或正在生产伪劣产品,或者销售者已经购进了伪劣产品准备销售,销售金额可以达到5万元以上,但实际销售金额尚不足5万元即被查获的,以犯罪未遂论。 笔者认为,上述观点均不妥当。由于我国犯罪构成要件不包括“犯罪数额”,否定说显然不符合我国犯罪构成理论。肯定说事实上是将刑法关于“销售金额”的规定作为犯罪既遂的条件,即认为刑法分则的犯罪构成是以既遂为模式的,是否齐备某种犯罪构成要件,是认定犯罪既遂的标准(构成要件齐备说),这也是当前我国刑法理论界的通说。既然犯罪构成是以既遂为模式的,那么没有销售或销售金额未达到5万元,就是没有齐备生产、销售伪劣产品罪的构成要件,因而成立犯罪未遂。但该观点与我国犯罪构成理论有矛盾之处,犯罪构成是成立犯罪的唯一标准,只要符合犯罪构成就成立犯罪,不符合犯罪构成就不成立犯罪,既然不齐备犯罪构成要件,也就是不符合犯罪构成,从而不构成犯罪未遂。其实,这种构成要件齐备说照搬于大陆法系刑法理论,但没有顾及与我国理论体系和立法体例上的差异。大陆法系刑法理论普遍认为,犯罪构成要件只是犯罪成立条件(构成要件符合性、违法性和有责性)之一,行为符合构成要件并不等于成立犯罪,这与我国犯罪构成概念迥异;大陆法系国家刑法立法体例是以处罚既遂为原则,以处罚未遂为例外的,而我国刑法总则以处罚未遂为原则。 笔者认为,我国刑法分则规定的犯罪构成要件是犯罪成立条件,而不是犯罪既遂条件。符合了犯罪构成就成立犯罪,否则就不成立犯罪,犯罪未遂也符合刑法分则所规定的犯罪构成,只不过是欠缺构成要件中的某一要素而已,比如客观要件中的行为、结果等要素。结果犯的未遂是缺少法定危害结果这一要素,行为犯的未遂是行为要素没达到法定程度。本罪是行为犯而非结果犯,因为结果犯是指以法定的危害结果为要件的,而本罪的危害结果(即对产品质量管理秩序和消费者权益的侵害)并没有被规定为本罪的要件,刑法第一百四十条中“销售金额”不是结果犯之结果。既然是行为犯,那么只有当销售行为达到法定的程度即销售金额为5万元以上,才构成犯罪既遂;正在销售且本来销售金额可以达到5万元以上因意志以外原因而停止销售的,就构成犯罪未遂;根本没有销售行为的不构成犯罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定:伪劣产品尚未销售,货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的,以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。这样的规定是采取了折中的立场:肯定该罪存在未遂状态,但将其数额标准提高了。

相关问答

赵丽、章法...等95位律师接受在线咨询

有问题 立即在线问律师

点击提问 快速获得指导

婚姻/债务/工伤/合同/刑事....最快3分钟内有回应

大家都在问查看更多

相关法律短视频查看更多

相关普法查看更多

看完还不明白?马上在线问一下吧!

点击提问 快速获得指导

网友热门关注

法师兄 专业问答 详情

10963位在线律师最快3分钟内有回复

立即咨询