我国的行政赔偿的程序不足有哪些呢？-法师兄

我国现行行政赔偿的程序不足，存在的问题有：（一）行政赔偿的范围过窄根据我国《国家赔偿法》的规定行政机关及其工作人员违法行使行政职权的行为侵犯相对人人身权或财产权，受害人有权取得赔偿的权利。行政违法后能否寻求赔偿得不到法律支持的赔偿表现在： 1.规范性文件违法造成的损害。行政规范文件在我国往往以行政机关发布的红头文件为表现形式。由于我国行政诉讼法没有将其纳入司法审查范围之内。然而，鉴于规范性文件所具有的普遍适用性，因而其可能造成的损害往往也更大。 2.违法的内部惩戒行为引起的损害。按照我国的《行政诉讼法》第12条违法内部惩戒行为致使国家公务人员损害的自然人不能提出行政赔偿请求。在我国公务员队伍日趋规范化、科学化的趋势下，必须对其合作法权益因违法的内部惩戒行为而受损害的赔偿问题作出明确规定。（二）行政赔偿的标准过低精神损害被排除在行政赔偿之外。行政侵权行为给当事人造成的损害既包括物质损害也包括精神损害。精神损害虽然是无形的但是它是客观存在的。对于一些受害人来说，精神损害要远远大于物质损害，如果仅仅对物质赔偿而不对精神进行赔偿，就无法弥补受害人的损失。行政赔偿标准条款仅仅局限于物质损害赔偿限制了赔偿标准。（三）行政赔偿的程序不合理从表面上看，行政赔偿的程序似乎已经相当完备，但就本质而言，现行行政赔偿程序的设定是以限制赔偿请求人获得赔偿为立足点的。我国的行政赔偿程序的不合理性：赔偿请求人要求赔偿一般都应当首先向赔偿义务机关提出，由赔偿义务机关予以先行处理之后，方可进入实质性的索赔程序；现行行政处理程序是一个典型的封闭式程序，赔偿请求人向行政机关提出申请之后，是否能够获得赔偿、获得多少赔偿都只能听凭赔偿义务机关单方面作决定。

答

我国现行行政赔偿的程序不足，存在的问题有：（一）行政赔偿的范围过窄根据我国《国家赔偿法》的规定行政机关及其工作人员违法行使行政职权的行为...

答

确认赔偿程序。确认赔偿是指在非复议和诉讼的行政救济中，经有权机关审查认定行政行为侵犯相对人合法权益造成损害时，由赔偿义务机关所给的赔偿。我国...

《行政处罚法》第三十三条违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。当事人应当依照本法第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定履行行政处罚决定。第三十四条执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。执法人员当场作出的行政处罚决定，必须报所属行政机关备案。第三十五条当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

确认赔偿程序。确认赔偿是指在非复议和诉讼的行政救济中，经有权机关审查认定行政行为侵犯相对人合法权益造成损害时，由赔偿义务机关所给的赔偿。我国国家赔偿法第九条第一款规定：“赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿”。因此，确认赔偿是一种不以赔偿请求人提出赔偿请求为前提的赔偿。确认赔偿程序实际上就是非复议和诉讼的行政救济程序。目前，我国国家赔偿法和有关法律、法规对这种行政救济的程序未作具体规定。赔偿义务机关。这是指实施行政行为侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害，有义务代表国家承担赔偿责任的行政主体。我国国家赔偿法规定，行政主体行使职权侵犯相对人合法权益，该行政主体为赔偿义务机关。两个以上行政主体共同行使职权侵犯相对人合法权益造成损害的，共同行使职权的行政主体是共同赔偿义务机关。法律法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯相对人的合法权益造成损害的，被授权的组织是赔偿义务机关。受行政主体委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯相对人的合法权益造成损害的，委托的行政主体是赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政主体是赔偿义务机关;没有继续行使其职权的行政主体的，撤销该赔偿义务机关的行政主体是赔偿义务机关。经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务，是共同赔偿义务机关。

一般伤害：医疗费、因误工减少的收入；最高额为年均工资的5倍。残疾：医疗费、残疾赔偿金(包括因残疾而减少的收入、残疾后的生活困难补助以及精神损害赔偿。部分丧失劳动能力的，最高额为年均工资的10倍；全部丧失劳动能力的，最高额为年均工资的20倍)。死亡：死亡赔偿金、丧葬费，总额为年均工资的20倍。