破坏电力设备罪辩护词是怎样的？-法师兄

山西XX律师事务所接受白XX家属的委托，指派我作为其破坏电力设施罪、盗窃罪一审的辩护人，经过会见当事人，查阅案卷，以及参加今天的庭审，辩诉人认为认定白XX构成破坏电力设施备罪事实不清，证据不足，不能成立。对盗窃罪没有异议，但对盗窃金额有异议。现发表以下辩护意见： 1、起诉书认定白XX破坏电力设施罪定性有异议,辩护人认为不构成此罪，理由是： (2)没有危害到公共安全。破坏电力设备的行为，必须是危害公共安全，即有可能引起不特定多数人伤亡或者使公私财产遭受重大损失或者使生产、生活秩序受到严重影响，才能构成本罪。盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。本案中，因为并未交房，未装修，也没有居民居住，案发时正在春节假日，工地空无一人，未对公共安全造成实质性的危害。 (2)白XX主观上没有破坏电力设备的主观故意。其与陈XX有盗窃的共同犯意，而陈XX是具体实施者，白XX只是放哨，搬运，电缆是否通电白并不知情。 (3)关于认定损失金额为315432元，证据不足。 (4)对盗窃的数量仅由受害方单方陈述，未有充分的证据佐证，因其有厉害关系，不具有客观性。 2、白XX盗窃人民医院电缆线这起事实，以及定性没有异议。但对盗窃财物数额起诉书认定为350米，价值163100元，辩护人认为事实不清，证据不足。理由如下： (1)仅有报案人的材料，证据单一，且有厉害有关系。也没是第一时间发现，不排除再次被他人盗窃的可能。 (2)报案人讲是根据进货单及电缆使用情况确认是350米左右，也就是这个数量也是一种推理计算得出的结论，不是准确量出来的，那么中间有很多环节，进货单是否准确，使用是否都已经计算在内，我们也没有看到相关计算的证据，准确性不得而知。 (3)白XX多次供述均讲盗窃了20米左右，而陈XX更是否认这起盗窃，更没有讲盗窃的数量，与受害人的陈述不一致。 (4)无相关视频监控，也没有目击证人。无赃物。 (5)电缆线长350米，胳膊般粗，一个面包车是不可能装的下的。也不符合逻辑。综上，根据现代的刑事司法理念，当案件的事实和证据出现疑点时，在认定事实和采信证据时应有利于被告人。所以盗窃数额应当不能认定350米，而应以白XX供述的20米或者查实的销赃数额来认定。 3、白XX有以下从轻情节 (1)是从犯，起辅助作用，相对作用较小。 (2)主观恶性较小。犯罪的动机只是为了获取回家的路费。之前被传销组织所骗，逃脱出来后，找到陈XX借款，在陈的提议下为了赚取回家的路费才走上了犯罪道路。过年之后，陈再一次叫白XX去忻州盗窃，被白拒绝，充分说明了主观恶性较小。 (3)未有犯罪前科。 (4)如实供述，有坦白情节。 (5)当庭认罪。以上辩护意见，请法庭考虑。辩护人：山西XX律师事务所

《中华人民共和国刑法》第一百一十九条【破坏交通工具罪】【破坏交通设施罪】【破坏电力设备罪】【破坏易燃易爆设备罪】破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【过失损坏交通工具罪】【过失损坏交通设施罪】【过失损坏电力设备罪】【过失损坏易燃易爆设备罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

答

第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九条第一款破坏交...

答

破坏电力设备罪的最新判决标准：一般处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。破坏电力设备罪客观上表现...

1、对犯破坏电力设备罪的人应这样判刑：尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，对行为人会处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 2、法律依据《刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。破坏电力设备罪是指故意破坏电力设备、危害公共安全的行为。破坏电力设备罪与盗窃罪的界限出于非法占有之目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全的，应当以破坏电力设备罪论处。如果不能危及公共安全，则应以盗窃罪论处。最高人民法院《关于盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第12条第2项规定:盗窃使用中的电力设备，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，择一重罪处罚。如果盗窃库存的或者废置的线路上的电线的，则应定为盗窃罪。

如何判定是否破坏电力设备罪：1.尚未安装完毕的农用低压照明电线路，不属于正在使用中的电力设备。行为人即使盗走其中架设好的部分的电线，也不致对公共安全造成危害，其行为应以盗窃定性。 2.已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因，而暂停供电的线路，仍应认为是正在使用的线路。行为人偷割这类线路中的电线，如果构成犯罪，应按破坏电力设备罪追究其刑事责任。 3.对偷割已经安装完毕，但还未供电的电力线路的行为，应分别不同情况处理。如果偷割的是未正式交付电力部门使用的线路，应按盗窃案件处理。如果行为人明知线路已交付电力部门使用而偷割电线的，应定为破坏电力设备罪。