相关问答
与敲诈勒索罪的区别 本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别： （1）客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易...
如果行为人与被害人之间存在特定的交易，就应看行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例。绝对数额大，比例未必高。因此，既要...
大家都在问查看更多
与敲诈勒索罪的区别 本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别： （1）客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 （2）客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。 （3）主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 （4）主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪主体为一般主体。 所谓情节严重，应当包括以下几点： 1、促成不公平交易，非法获利数额较大的； 2、多次强迫交易的； 3、社会影响恶劣的； 4、给被害人及家庭引起较为严重后果的； 5、强迫交易严重扰乱市场的； 6、二人以上共同实施强迫交易的。 行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，行为很有节制、获利很有限的，情节显著轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。
1、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而寻衅滋事罪侵犯的则是简单客体，即社会管理秩序。 2、客观方面不同。强迫交易罪行为人在强迫对方达到交易后一般会给付对犯强迫交易罪的人员进行审判对方一定数额的货币或商品，而寻衅滋事罪的行为人则多是无偿占有被害人财物。 3、主观方面不同。强迫交易的行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。而寻衅滋事罪行为人主观上则是为了寻欢作乐，无事生非。 4、主体不同强迫交易罪可由单位构成，而寻衅滋事罪只能由自然人构成。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
523人已浏览
121人已浏览
192人已浏览
171人已浏览
网友热门关注
