相关问答
违章停车的驾驶人需要承担部分责任,因为违章停车本身就是违法行为,也是导致事故发生的一种因素。而交通事故责任的划分,就是根据事故双方的驾驶行为...
坐车的人没有法律责任r只是觉得不好意思r有交警队划分责任r由保险公司在强制险范围内先行赔偿,不足部分按责任,r道路交通安全法第76条有规定...
大家都在问查看更多
搭顺风车出车祸责任承担的情况如下: 1、如果是因为驾驶员的原因所致,是驾驶员的责任。 2、如果是由于第三人的责任,该侵权责任的承担当然是第三人。 3、如果是第三人和驾驶人员的混合过错共同所致,那么由第三人和驾驶人员共同承担。 4、如果同乘人也有过错,那么,同乘人也应当承担相应的责任。即可以相应减轻驾驶员的责任。
如果搭车人纯粹是无偿的搭乘顺风车,则不存在这方面的问题,因为这是车辆运行人的情谊行为,是学雷锋做好事,应该予以鼓励和提倡,相关管理部门绝对不会对其进行处罚。但如果搭车人支付了一定的费用,不管该费用数额多少、以什么名义,也不管是车辆运行人要求支付的、还是搭车人主动支付的,那么就很可能被作为黑车而受到相关管理部门的处罚。 对此,很多人表示非常不理解,认为拼车与黑车间存在着明显的区别:拼车是合乘者路线一致、目的地相近,合乘者多为与车主相识的熟人、朋友、居民等“特定群体”,合乘开车者不以谋利为目的,只为降低养车成本,搭乘者以不同方式为自身受益作些许酬谢,合乘者在固定点或顺路上车,合乘者用车时间多为上下班或旅游休假;而黑车服务的对象是“非特定群体”,无固定的路线和目的地,以低价、议价揽客或加价宰客为特征,谋取不当利益,公然在交通枢纽、地铁、车站、商业中心等地揽客,甚至在公路干道上拉客,不分昼夜,甚至结伙经营欺行霸市,等等。进而认为,拼车过程中如果均摊费用,应该算不上“营利目的”,可以排除其违法性。 尽管如此,顺风车(搭车人支付一定费用的)并未得到各地管理部门的一致认同,相当多的地方都认为,拼车过程中即使是平摊费用,也可以认为是降低了车主的开车成本,从某种程度上来说车主还是获利了。而按照《中华人民共和国道路运输条例》等法规规定,车辆如果没有取得运输经营许可证、没有营运资质而进行以营利为目的的经营行为,就属非法。况且,如果对有偿拼车不予禁止,也容易让黑车钻空子。也正由于此,个别地方才出现了诱导执法、钓鱼执法的情况。因此,建议搭顺风车的双方,最好不要谈钱。
关键看引起死亡后果的原因,如果碰撞摔倒是导致死亡的原因,那么B应承担一定责任。如果被害人也有过错,应减轻B的责任。在这件事件中,A的行为是一种起因,也应承担一定责任,但B的行为如果没有经过A授意,应该视为一种独立的行为,应各自承担责任。如果构成共同侵权,则应当承担连带责任,在分担比例上,B可能要大些。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
637人已浏览
778人已浏览
183人已浏览
123人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询