互联网金融维权有哪些途径-法师兄

互联网金融维权有哪些途径

2022-05-15

一、协商和解消费者与经营者在发生争议后，在自愿、互谅基础上，通过直接对话，摆事实、讲道理，分清责任，达成和解协议，使纠纷得以解决。这种快速、简便的争议解决方式，无论是对消费者还是对经营者来说都是理想的途径。二、投诉调解消费者与经营者之间发生消费者权益争议后，请求消保委调解，即由第三方对争议双方当事人进行说服劝导、沟通调和，以促成双方达成解决纠纷。消费者投诉时应注意四点： 1、消费者合法权益受损处理，一般按管辖范围受理； 2、是当消保委未能解决时，消费者可请消保委作损害鉴定，提供证据； 3、是消费者要尽快选择申诉或起诉来保护自己的权益； 4、消费者向有关行政部门申诉、向人民法院起诉都是法律赋予消费者的权利。三、行政申诉消费者和经营者发生权益争议后，可请求有关行政部门解决争议，它具有高效、快捷、力度强等特点。消费者决定申诉时，一般用书面形式，并载明要求、理由及相关的事实根据。如与经营者达成和解，可撤回申诉，请求有关行政部门作出调解书。四、提请仲裁双方当事人达成协议，自愿将争议提交仲裁机构调解并作出判断或裁决。仲裁具有当事人程序简便、一裁终局、专家仲裁、费用较低、保守机密、相互感情影响小等特征。仲裁费用原则上由败诉的当事人承担，当事人部分胜诉，由仲裁庭根据各方责任大小确定各自应承担的仲裁费用。五、提起诉讼消费者因其合法权益受到侵害，可向人民法院提起诉讼，请求法院依照法定程序进行审判。消费者因其合法权益受到侵害而提起的诉讼属于民事诉讼范畴。

相关问答

问互联网金融维权有什么内容

答

一、协商和解消费者和经营者发生争议后，在自愿．互相理解的基础上，直接对话，提出事实，明确道理，明确责任，达成和解协议，解决纠纷。这种快速简单...
问互联网金融的风险有哪些

答

互联网金融的风险有：1、信用违约风险；2、期限错配风险；3、最后贷款人风险；4、法律风险；5、增大了央行进行货币信贷调控的难度；6、个人信用...

主要表现在以下几个方面：缺乏法律的风险。目前，互联网金融缺乏有效约束，整个行业没有形成完整的法律体系。虽然我国颁布了《网上银行业务管理暂行办法》、《非金融机构支付服务管理办法》等一些法律，但互联网金融关立法仍然相对缺失和落后。法律法规模糊导致互联网金融交易行为，导致诸多不确定性。交易者在经营和签订合同方面面临很大的法律风险。虽然第三方支付在一定程度上有法可依，但衍生出来的新业务并没有形成有效的法律约束和完整的标准，监管也存在监管滞后的问题。对于我国快速发展的Ｐ2Ｐ贷款平台，虽然最近被纳入银监会普惠金融部监管，但没有明确的准入和运营规则，整个行业仍然混乱。此外，金融产品存在很大的安全隐患，缺乏相应的制度和有效的监管，基金公司和互联网公司的产品发行主体不明确，风险责任不明确。信用违约和欺诈风险。近几年来，因特网金融信用违约和欺诈案件频发，网贷平台卷钱跑路现象频发。2015年2月出现问题的Ｐ2Ｐ平台有58个，其中跑步占45％，提现困难占34％，停业占21％。总的来说，出现问题的Ｐ2Ｐ平台数量远远超过去年同期。由于国内很多Ｐ2Ｐ网贷平台借给融资者的资金都是从不同的投资者那里集中的，期限也不一样。如果融资者违约，会导致资金链断裂，导致信用违约风险。有的Ｐ2Ｐ网贷平台信息披露极其不透明，有的通过编造投资项目、虚假债权等方式诈骗资金，有的贷款人在一个平台违约后到另一个平台贷款。容易造成洗钱等违法犯罪的风险。因特网金融业务很容易成为洗钱等违法犯罪活动的温床，影响社会稳定和金融安全。因为互联网金融中的资金支付是通过互联网完成的，很难监控资金流动，整个运营过程也有很大的弊端。通常不需要经过严格的资格考试，只需要简单的设置登录密码、身份等信息，手机用户和网络用户就可以通过第三方支付平台转账。这使得一些交易者在第三方支付平台上绕过各方的监管，用虚假的账户信息进行注册和交易，从而实现黑钱的转移，变相侵占国有资产，收受贿赂，非法转移资金等活动，或者将资金转移到项目中，然后通过投资回报将非法收入合法化。不能保护消费者权益的风险。对于网络者权益保护不够重视，资金安全和个人信息保护不足也是我国存在的网络金融风险问题之一。在互联网金融的业务发展过程中，交易信息往往是通过网络传输的。在这个过程中，信息很有可能被篡改或窃取，交易行为往往是跨地区的。交易主体不可能去现场确认交易各方的身份是否合法。在监管力度不社会信用环境不足的情况下，消费者权益将受到损害。由于互联网金融法律环境的缺乏和信用体系的不完善，交易中违约成本很低，消费者在权益分配上处于弱势地位。如果发生风险事件，消费者将是互联网金融风险的第一承担者。此外，前互联网金融还没有形成强大的自主风险防御体系，缺乏监管的格局也没有得到最终贷款人的保护。如果产品违约，消费者最终会自己买单。因为因特网金融是因特网技术与金融相结合的产物，互联网金融的技术风险表现为计算机网络系统安全缺陷和业务人员操作失误。互联网金融企业大多处于开放的网络通信系统中，ＴＣＰ／ＩＰ协议的安全性存在争议。然而，目前的密钥管理和加密技术并不完善，导致互联网金融系统容易受到计算机病毒和网络黑客的攻击。一方面，网络黑客入侵系统后非法窃取客户信息；另一方面，互联网平台的系统设计、运行和维护不当会损害客户权益。基于对互联网金融账户被盗风险的担忧，大量人被阻碍参与互联网金融。业务操作风险主要是指工作人员或投资者在交易过程中操作不当。比如2013年8月光大证券程序员在高频交易下单时，没有充分检查和控制可用资金额度，导致订单量巨大，股指和期货指数波动较大，给投资者造成很大损失。