相关法规
相关问答
法院审理离婚案件,主要是审查的是夫妻双方的感情是否已破裂。我国婚姻法第三十二条第三款规定了离婚的五种法定情形:(一)重婚或者有配偶者与他人同...
法院审理离婚案件,主要是审查的是夫妻双方的感情是否已破裂。我国婚姻法第三十二条第三款规定了离婚的五种法定情形:(一)重婚或者有配偶者与他人同...
大家都在问查看更多
被告不出庭,即是视为放弃抗辩权,法院根据原告提供的证据作为审判依据,依法作出缺席宣判,所以被告不出庭为自己辩护有一定不良影响。 (责任编辑:王小丹)
我国民诉法第100条规定,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传。民诉法第130条又规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,法院可以缺席判决。因此,被告若不到庭,视为其放弃自己的诉讼权利,不会影响原告诉讼。
法院审理离婚案件,主要是审查的是夫妻双方的感情是否已破裂。我国婚姻法第三十二条第三款规定了离婚的五种法定情形:(一)重婚或者有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情确已破裂的情形。婚姻法不同于其他法律,由于离婚案件涉及人身关系的变化,一旦判决离婚就意味着一个家庭的解体,在实践中,不乏有判决离婚的被告因极端情绪进而引发社会矛盾,造成恶劣影响的。基于此,法院对于缺席判决的态度是非常慎重的,在被告不到庭情形下法院一般不会判决离婚。但如果因为被告不到庭就判决不离婚显然会纵容被告,滋生被告不到庭就能对抗离婚请求的不良风气。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
473人已浏览
179人已浏览
258人已浏览
717人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询