担保公司收取天价违约金合法吗-法师兄

不合理，违约金过高，而且车属于你个人财务，属于个人财产，他们扣车属于非法侵占个人财产，他们只有在你没偿还贷款时帮你垫付贷款后行使追讨权利。并不能私自以任何手段扣押你车辆

答

一、车贷提前还款是否需要支付违约金这个问题是需要根据车贷合同上的相关规定执行的，每一份车贷合同上都会就提前还款的相关事宜做详细的交代，一般...

答

租车抵押给担保公司是不合法的。租车人对车辆不享有所有权，因此，租车人对租赁车辆只有使用权，但是没有抵押等处分权，否则，属于侵权，应承担侵权责...

保证金实际上市银行在收，但一般是银行收取担保公司的。通常是在5%-15%不等，主要是规避担保公司在银行入围授信的风险手段。担保公司对外在做单笔业务的时候就会让客户出这部分的保证金，这是行规。

可能你对于担保公司有偏见吧，其实像你这样的情况在我们这里操作是很便宜的、一切流程我们处理。不需要占用你的时间。自己确实可以申请银行贷款。但是过程很繁琐、且小额贷款不容易审批。每个银行有每个银行的风格。往往因为一点小的瑕疵就会被拒。其实担保公司只是把这些麻烦给客户解决了。利率也能申请到最低，还能做先息后本。大大给客户节约时间金钱。现在在社会上动用关系什么不花钱，这个是很现实的事情、没有其他意思。网络上很多情况是说不清楚的。

1、保证合同属于从合同，是附属于主合同之上，合同从属性决定了保证人的责任不应超过主债务的范围。保证人是为了保障债权得以实现而负担从债务，另行约定违约责任过于苛刻，不符合公平原则。 2、额外约定违约责任会导致保证人无法在事后通过追偿来维护自己的权利。保证人在保证合同中仅仅负有义务，没有享有权利。通常情况下是在履行了保证债务后向住债务人刑事追偿权，而让自己的损失得到弥补。另行约定违约责任就不属于主债务范围以内，保证人因此也就无法通过追偿来得到有效的补偿。 3、保证人既要履行保证责任又要承担违约责任的可能会高于债权人原本的损失。因为保证人承担保证的范围内的责任一般情况下已经可以让债权人的债权得以实现。因此，在签订保证合同时原则上是不可以另行约定保证人的违约责任，当然了，如果保证人对额外的违约责任没异议，且违约责任没有违反法律的规定，那么约定也是有效的，毕竟合同是由当事人协商决定的。