约定利率过高如何处理比较适当？-法师兄

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”所以，如果当事人约定的借贷利率过高的，法院不能支持当事人约定的利率计付的利息，也不能一概地以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1倍或4倍去计付利息，而是由法官行使自由裁量权，结合本地的经济状况和群众的生活水平来确定利率。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定精神，一般确定的利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率1倍是比较恰当的，但决不能高于4倍。所以，审判实践中那种利息约定过高便认为是高利贷而不支持当事人的利息请求和一概地以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1倍或4倍计付利息的做法都是不适当的。第1页共1页

答

新司法解释对民间借贷的利率划分出来三个区域，划分界限分别为24%和36%，超过年息24%即被认定为高利贷。最新的《最高人民法院关于审理民间借...

答

酒后驾驶： 1、酒后驾驶,暂扣6个月，并处1000元以上2000元以下罚款。此前曾因被处罚，再次酒后驾驶的，处10日以下拘留，并处1000元...

以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，现代合同理念充分尊重当事人缔约自由的权利。特别是在商事审判中，人民法院更应当谨慎介入当事人自治的领域，充分尊重当事人的意思自治，最大限度的维护交易的稳定性。但是合同自由不是绝对的。对于因合同自由而引发的恶意竞争、追逐暴利及其所导致的当事人事实上的不平等、滥用权利等负面影响，人民法院应当依据法律规定进行干预和调整，以实现合同自由与合同正义之间的平衡。

约定了借款利息但未约定逾期利率的，借款人可以主张自逾期还款之日起按借期内利率支付利息。既没有约定期内利率也没有约定逾期利率的，借款人可以主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。

当事人约定的违约金以不超过造成损失的百分之三十最为合适。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。