公司被强迫交易，就强迫交易罪和破坏生产经营罪区别是哪些呢？-法师兄

根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条：“破坏生产经营案（刑法第二百七十六条）〕由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）破坏生产经营三次以上的；（三）纠集三人以上公然破坏生产经营的；（四）其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形。” 因此，要构成本罪，必须符合上述条件之一，不是说没有统一的标准。如果损坏你家的麦苗价值大约在1500元左右，不构成刑事犯罪，但其行为违反了〈治安管理处罚法〉第49条的规定，应给予治安行政处罚。

答

1、破坏生产经营罪与强迫交易的区别是：客体不同。破坏生产经营罪侵犯的客体生产经营活动，而强迫交易罪侵犯的客体是交易方的合法利益和商品交易市...

答

根据我国刑法规定，破坏生产经营罪和强制交易罪是两种完全不同的犯罪，破坏生产经营罪侵犯的客体生产经营活动，强制交易罪侵犯的客体是交易者的合法利...

强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。如果具备以下要件，即可认定为强迫交易罪： 1、客体要件：强迫交易罪侵犯的客体不仅有交易相对方的合法权益，还有商品交易市场秩序； 2、客观方面：强迫交易罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。 3、主体要件：强迫交易罪的主体为一般主体，包括自然人和单位。 4、主观方面：强迫交易罪在主观上表现为直接故意。间接故意、过失均不构成强迫交易罪。

强迫交易罪与抢劫罪的区别主要应结合以下三个方面进行综合判断：1、根据刑法的规定，行为人是否使用暴力或威胁手段当场取得财产，除可能构成抢劫罪外，还可能构成强迫交易罪。此时，区分强迫交易罪和抢劫罪的关键在于行为人和受害人之间是否有特定的交易，即商品销售、提供或接受服务。一般来说，有特定的交易，构成强迫交易罪；没有特定的交易，构成抢劫罪．如果行为人与受害人之间益超过合理价格和费用的绝对金额和比例。行为人与受害人之间有具体交易的，应当取决于行为人谋取的非法经济利益超过合理价格和费用的绝对金额和比例。绝对金额大，比例可能不高。因此，我们不仅要考虑超过合理价格和费用的绝对金额，还要考虑超过合理价格和费用的比例。超过合理价格和费用的绝对金额不大，比例不高，即差异小的，情节严重的，以强制交易罪定罪处罚。对于超过合理价格和费用的绝对金额大、比例高的情况，司法实践中一般以强制交易罪定罪处罚．强迫交易罪低于抢劫罪。在商品销售、提供或接受服务中，行为人使用暴力、威胁手段，如果不足以危及受害人的健康或生命安全，即不能达到不敢抵抗或抵抗的程度，谋取或意图谋取超过合理价格、成本差异小、差异差异非法利益，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；谋取或者意图谋取超过合理价格、成本差异极大差异的非法利益的，以抢劫罪定罪处罚。

强迫交易罪与欺诈罪侵犯的法律利益不同，两者之间没有可比性，具体处罚需要由法院根据案件综合确定。刑法第二百二十六条以暴力、威胁手段实施下列行为之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（1）强制购买强制商品；（2）强迫他人提供或接受服务；（3）强迫他人参与或退出投标或拍卖；（4）强迫他人转让或收购公司、企业股份、债券或其他资产；（5）强迫他人参与或退出特定的商业活动。第二百六十六条欺诈公私财产的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处三年以上有期徒刑；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。