刑事案件证据不足事实不清楚的应对策略-法师兄

在处理那些案情复杂而事实不清、证据不充足的刑事案件时，我们应当遵守刑法原则，并果断采取裁判措施。首先，对于事实不清的问题，我们需要深入调查核实，以确定违法行为是否为犯罪嫌疑人事先策划和完成，以及违法行为是否真正发生过。其次，即使违法行为已经实际发生，我们还需要确认与应该给予相应惩罚密切相关的关键后果是否明确得到证实或证伪。其次，关于证据不足的问题，我们需要对证据的真实性、关联性和合法性进行严格审查和确认。具体来说，证据必须具备真实性（即必须是客观存在并经过验证的事实）、关联性（即必须与违法行为之间存在着合理的逻辑联系）以及合法性（即证据的获取和使用必须符合法律法规的规定）。同时，这些证据还必须能够相互印证、形成完整的证据链条，并且具有排他性，以确保其证明力的充分性和可靠性。最后，根据《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定，公安机关侦查终结的案件应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。若犯罪嫌疑人自愿认罪，我们应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。

《刑事诉讼法》第一百六十二条公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。

答

对事实不清、证据不足的案件，一律做无罪处理。一、事实不清。一是违法事实是否为违法嫌疑人所实施尚不清楚；二是违法事实是否发生尚不清楚；三是...

答

如果刑事案件，会认定证据不足，无罪释放;如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据...

投诉人的举报证据不足侦查机关可以继续侦查收集证据，但是如果进入检察院审查后，仍然证据不足的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查；如果两次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

对于案件事实不清、证据缺乏确凿性的情况，必须遵循法定程序予以无罪处理。首先，案件事实模糊不清。例如，违法行为是否由被告人实际执行尚未确定，或者违法行为是否真正发生尚存在疑问，又或者即使现有明确的违法事实已经发生，但是与其最终决定是否进行处罚密切相关的重要影响仍未查清等诸多复杂情况中的任何一种。证据不足以证明犯罪事实。证据作为还原案件真相的关键依据，其要求必须具备真实性（即证据必须是客观实际发生的事件）、关联性（即证据与违法事实之间应存在逻辑上的联系）以及合法性（即证据的获取和使用必须严格遵守法律法规）。同时，证据之间还需能够相互印证、构成完整链条，并具有排他性，从而确保证据的可靠性和充分性。

刑事案件，法院认定证据不足，无罪释放的民事案件，法院拒绝原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作出无罪判决的法律依据。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第14条第2项的规定，无罪的推定是受刑事诉讼者在未依法证明有罪之前应视为无罪。谁主张，谁举证的诉讼原则，被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任，证明责任严格由起诉人承担。如果证据不充分，事实不清楚，使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态，法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此，关于证据不足的适用标准，涉及刑事诉讼的事件证明标准问题。