行使先履行抗辩权的效力怎么执行-法师兄

一、行使先履行抗辩权的效力先履行抗辩权的成立并行使，产生后履行一方可一时中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求，以此保护自己的期限利益、顺序利益，在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下，先履行抗辩权消失，后履行一方须履行其债务。可见，先履行抗辩权亦属一时的抗辩权。先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。二、如何行使先履行抗辩权行使先履行抗辩权，表现为当事人在履行期届至时，拒绝履行自己的合同义务。这种拒绝履行合同义务的行为，可以表述为“保留自己的给付”，也可以表述为“中止履行合同义务”。行使履行抗辩权，是否需要向对方作明确的意思表示；是否应当及时通知另一方，应区别不同的情况，采用不同的规则： 1、当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权的时候，可以不通知对方。因为不通知对方，不会因为未通知而给对方造成危害。行使先履行抗辩权的表现，是届期不履行债务，此时应推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的对抗权利。行使先履行抗辩权而未通知另一方并不构成合同责任。这不同于行使不安抗辩权。行使不安抗辩权的一方当事人要及时通知另一方当事人。行使不安抗辩权的一方，是依照合同或法律负有先履行义务的方当事人。通知对方，使对方有一举证的机会或能及时采取减损措施。对于行使先履行抗辩权者来说，负有后履行的义务，对方负有先履行的义务。负有先履行义务的一方因故不能履行，应当通知负有后履行义务的一方。如果负有先履行义务的一方没有一履行义务而要求另一方履行，后者应当将拒绝的意思明确通知对方。当然，行使先履行抗辩权的一方也可以主动通知对方，要求其实际履行合同。 2、当负有一先履行义务的一方当事人的履行有重大瑕疵时，或只履行一部分时，依诚实信用原则，另一方当事人行使先履行抗辩权应当通知对方，给对方举证、解释、改正的机会，防止损失的扩大。在先履行的一方，有时可能不了解自己履行的效果。比如，合同约定甲方1月2日发货，乙方3月1日付款。乙方在收到货物时，发现货物与合同约定严重不符，他可以在履行期届至时，拒绝付款，同时通知对方，对方可以及时提出解决问题的办法。

答

先履行抗辩权的行使需要的条件有当事人基于同一双务合同互负债务；当事人之间的履行有先后顺序；存在先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行...

答

1。同时履行抗辩权：是指在双务合同中，一方当事人在他方当事人未履行对价义务而请求其履行时，有拒绝履行自己义务的权利。指当事人一方在获得某种利...

先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别：先诉抗辩权和先履行抗辩权区别： (一)概念不同 (二)构成要件不同 (三)适用条件不同。先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。

首先履行抗辩权的行使应符合下列条件：1、当事人基于同一双务合同相互负债。和同时履行抗辩权一样，先履行抗辩权的双方应当因同一合同相互负债，在履行上有一定的相关性。单务合同不存在先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，如果不是基于同一双务合同，也不发生先履行抗辩权。另外，两个债务之间应该有对价关系。如无对价关系，则无先履行抗辩权。当事人的履行有先后顺序。首先履行抗辩权的当事人有顺序，这是与同时履行抗辩权最大的区别。顺序是根据当事人的合同或法律，或者根据交易习惯确定顺序。3、首先履行合同债务的一方不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定。这是当事人行使先履行抗辩权的前提。先履行抗辩权的行使本质上是对应先履行合同义务的一方违约的抗辩，是在不终止合同效力的前提下，后履行义务的一方为保护自身利益而采取的有利措施，既能防止履行后合法权益受到损害，又能降低成本。4、必须先履行一方应先履行的债务。如果先履行一方的债务不能再履行，那么履行一方行使先履行抗辩权就没有意义了。

当事人相互负债，有先后履行顺序的，先履行的当事人可以在以下情况下履行抗辩权一、不履行债务的。二、债务完全不符合约定，实际构成不履行的。三、履行的债务部分符合约定，构成部分不履行的。所谓先履行答辩权，是指当事人相互承担债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行前，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。