相关问答
如果是钓鱼执法申请行政复议进行钓鱼执法,你确实可以申请行政复议或者行政诉讼。...
此行为属于行政处罚过当,可以向做出处罚执法人员所属部门的上级主管部门申请行政复议;也可以向做出此处罚执法人员所属部门所在地人民法院提起行政诉...
大家都在问查看更多
属于违法行为。所谓“钓鱼执法”是指运管部门为打击非法营运的“黑车”,由运管检查人员扮着乘客在路边拦车,然后获得黑车收钱的证据。这种做法之所以被批评,一是这种取证的方式本身显然就是违法的。二是因为执法者只应该预防和打击违法犯罪,而不能制造假象引诱违法犯罪。“钓鱼执法”不仅破坏了法律的严肃与公正,破坏了社会对法治的信仰,而且严重败坏社会风气。
1、第一种方式我们可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图,且已经实施,但是尚未显露出来。 2、第二种方式我们可以称作“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图,而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。 3、第三种方式我们可称为“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图,而执法部门采取计划陷害当事人,使当事人产生违法、犯罪意图。 综上所述,“钓鱼执法”是为了遏制一些重大违法行为而采取的极端过激措施,在可能的情况下,还是尽可能少采取这种方法,因为大多数的执法者会因此迷失自己,将自己的违法利益追求合理化,是有违法律的本质初衷的。
对于行政机关自行强制执行行为,它符合具体行政行为的特征。根据《行政复议法》和《行政诉讼法》规定,相对人如果认为该具体行政行为侵犯其合法权益,是可以申请行政复议或以提起行政诉讼作为救济途径的。虽然行政强制执行是为了保证行政决定的履行而采取的强制措施,但错误的执行措施同样会侵犯公民。法人或者其他组织的人身权或财产权,因此,也需要给予救济。根据我国现行的强制执行制度,有的行政机关有强制执行权,有的行政机关没有强制执行权。没有强制执行权的,需要申请法院强制执行,由法院依照司法程序予以强制执行。公民、法人或者其他组织认为法院的强制执行措施侵犯其合法权益的,可以通过司法途径寻求救济;对于行政机关自己执行的,公民、法人或者其他组织认为行政机关的执行措施侵犯其合法权益的,可以申请行政复议。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
234人已浏览
164人已浏览
221人已浏览
221人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询