用谎言承诺订立的合同有效吗

大家都在问查看更多

• 问合同生效时签订承诺有效吗？
  

  承诺生效时合同不一定就生效，承诺生效是合同成立的时间，合同是否有效要根据合同的内容和当事人约定判断。根据《民法典》第四百八十三条规定，承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

• 问合同订立的承诺问题
  

  一．合同订立的承诺问题承诺也称接受订约提议，是当事人一方完全同意要约方提出要约的主要内容和条件的答复。要约人收到承诺时，双方就要订立合同；如收到承诺时已具备符合法律规定的合同形式，合同就成立了。如果要约的接受方不完全同意要约而改变了其中的主要条款，就意味着对原来订约条件的拒绝，而是接受方提出了新的订约提议。订立合同的过程，往往是一方提出要约，另一方又再提出新的要约，反复多次，如最后合同关系能成立，总是有一方完全接受了对方的要约内容。二．合同签订与签定的区别词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。

• 问订立合同要约承诺效力如何
  

  合同的成立必须经过要约和承诺两个阶段，要约和承诺是否有效要看其是否符合民事法律行为的有效要件。 《民法典》第四百七十二条，要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件： (一)内容具体确定; (二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 【相关延伸】 问：要约和要约邀请的区别是什么？ 答：要约和要约邀请的区别： 1、要约是一方向他方发出订立合同的意思表示；要约邀请是指一方邀请对方向自己发出要约； 2、要约邀请是一种事实行为，而非法律行为。要约是希望他人和自己订立合同的意思表示，是法律行为。

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  承诺合同有效力吗

  1,577人已观看

• 1'01
  承诺合同有法律效力吗

  1,963人已观看

• 0'55
  口头订立的合同有效吗

  1,265人已观看

• 0'54
  承诺书等同天合同的效力吗

  1,249人已观看

相关普法查看更多

• 
  对方以谎言承诺的合同有效吗

  167人已浏览

• 
  订立合同中要约承诺有效吗

  143人已浏览

• 
  对方承诺如果说谎的合同有效吗

  111人已浏览

• 
  承诺的效力是合同订立的前提吗

  135人已浏览