奶奶接收孙女彩礼双方分手男方要求退回彩礼-法师兄

孙女订婚，奶奶接收男方按婚约支付的彩礼，双方分手，接收彩礼的奶奶被男方诉至法院。4月15日，江西省丰城市人民法院审理了这样一起婚约财产纠纷案，判决孙女与奶奶共同返还彩礼12000元。　　金某与冯某于2004年12月经人介绍相识，2005年2月20日订婚，2006年2月6日按农村风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。订婚期间，原告金某付给冯某1200元见面礼，按婚约规定，“三金”折款3000元及礼金20600元则由冯某的奶奶被告章某接收。　　庭审中，章某辩称，所收彩礼交给了冯某，冯某辩称见面礼及“三金”折款属赠与，不在返还之列。冯某置办嫁妆及做酒花费4700元。因金某与冯某“婚后”聚少离多，且自2007年春节后分居至今，为此金某诉至法院，要求两被告返还礼金。　　法院审理认为，金某与冯某至今未办理结婚登记手续，按照法律规定，被告方所收原告彩礼应予返还。原告给付被告的见面礼和“三金”是双方及亲属在订婚时约定的，不系原告主动给付的，不具有赠与性质。被告章某收受原告“三金”折款3000元及礼金20600元，无第三方证据证实上述款项已交给冯某，故章某亦负有共同返还礼金的义务。被告冯某置办嫁妆及做酒花费4700元应在返还礼金中予以扣除。鉴于金某与冯某虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活了一段时间，被告所收彩礼应酌情适当返还，为此依法作出了上述判决。

《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

答

孙女订婚，奶奶接收男方按婚约支付的彩礼，双方分手，接收彩礼的奶奶被男方诉至法院。4月15日，江西省丰城市人民法院审理了这样一起婚约财产纠纷案...

答

男方要求返还彩礼不符合法律规定，是不会获得法院的支持的，而且两周岁以下的孩子抚养权归女方所有，这点您不用担心，即使是不从年龄的角度考虑从您为...

人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。因此，如果符合上述条件，可以主张返还彩礼。而根据您的描述，双方已经缔结婚姻关系，且不违反法律规定，应属合法有效而非无效。如果双方协商一致，可以协议解除婚姻关系。协商不成的也可以通过诉讼方式解除婚姻关系，但婚姻关系的解除不等于婚姻无效。

“彩礼”并非规范的法律用语，因此，被诉到法院的彩礼纠纷，都被划入到“婚约财产纠纷”中。彩礼纠纷双方当事人争议的焦点在于是否应该退还或者返还上。按照长期来形成的习惯，彩礼一旦送出，双方不得反悔。如果女方反悔，彩礼必须无条件退还;如果男方反悔，则女方可予以拒绝。从表面上看，彩礼是男方赠送给女方的。所谓赠送是自愿的，所以在法律上是不能要求返还。但彩礼与一般的赠予行为不同，它实际上是以双方结婚作为附加条件的。根据这一现实情况，法律规定了三种可以要求返还彩礼的情况： (一)双方未办理结婚登记手续的。意思就是给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还彩礼的，这是对于彩礼的原则性规定，大前提就是没有缔结婚姻，且已经给付了彩礼钱的情况。 (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。这种情况是男女双方已经履行了结婚的必经法定程序，符合合法的婚姻关系，但是双方并没有真正的生活在一起的情况。 (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。彩礼钱是结婚前所给予对方的财物，一般数目也比较大，此种情况是指在给付给对方彩礼钱后，导致了给付方无法生活的情况。

在通常意义上，彩礼是指男女双方达成结婚的意向之后所给与的定结婚姻关系的金钱。但是在现实生活中会有很多的结婚之后闪离的情况，那么这种情况彩礼的作用就不能达到。依据我国婚姻法司法解释的规定，订婚后男方后悔的，彩礼退还的问题可以由双方协商，协商不成可提起诉讼。根据婚姻法相关规定，如果查明属于以下情形，男方要求退还彩礼的，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。在实践中，结婚两三个月就提出离婚的话，可能理解为很迅速了，这种情况可以要求退还彩礼的。

奶奶接收孙女彩礼 双方分手男方要求退回彩礼

奶奶接收孙女彩礼双方分手男方要求退回彩礼