能否仅凭交通事故责任认定书进行起诉-法师兄

道路交通事故责任认定书是由公安交通管理部门根据交通法规对交通事故当事人有无违章行为以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。公安机关交通管理部门应在现场调查之日起十个工作日内制作道路交通事故认定书。对于交通肇事逃逸案件,公安机关交通管理部门应在查获交通肇事车辆和驾驶人后十个工作日内制作道路交通事故认定书。如果需要进行检验、鉴定,公安机关交通管理部门应在检验、鉴定结论确定之日起五个工作日内制作道路交通事故认定书。道路交通事故认定书应载明以下内容: (一)道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况 (二)道路交通事故发生经过 (三)道路交通事故证据及事故形成原因的分析 (四)当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因 (五)作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。道路交通事故认定书应由办案民警签名或者盖章,加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章,分别送达当事人,并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限。

答

仅有交通事故证明划分责任可由当事人协商确定，无法协商的可以依法起诉由法院进行划分责任和确定相关赔偿问题。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以...

答

不一定。根据案情确定，如果债权债务关系明确，并且数额等确定的对账单等确认书，可以作为认定案件的依据。...

根据书面借据,向法庭提起申诉是可以的,但需要满足以下条件:首先,借款的还款期限应当已经到达或超过了借据中预先设定的还款日期。如果对方尚未履行这一义务,我们才能发起诉讼。相反,如果尚未达到约定还款期限,则不允许提出诉讼。在借贷关系中,如果未在借条中注明还款期限,根据相关法规,如果双方均未明确借款期限,债权人可以随时请求债务人为其还款。不过,债权人需要给债务人留下合理的时间。另外,如果债务人超过了债权方提出的偿付期限,而依然未能还款的情况下,债权人同样可以启动对债务人的诉讼程序。在此基础之上,如果有借条作为证据,并提供相应的支付收据或银行转账凭证,将有助于确立现金流向,从而提高胜诉的可能性。

一、司法实践中的裁判要点 1.如果交通事故认定书认定事实证据不足的，可不采纳。 2.认定事实不清，适用法律错误的，划分责任不当的，法院应予以纠正并重新确定事故责任。 3.认定事实的证据不足的，不应该采纳事故责任认定书认定责任。 4.法院认为认定书认定事实确属不妥的，可以法院认定的事实定案，不必要求交通行政部门重新认定。二、裁判的依据 1.《最高人民法院、公安部关于处理交通事故案件有关问题的通知》第4条：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。” 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。” 三、最高法民一庭倾向性意见 1.在因交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《道路交通安全法》的规定，对各自的主张分别承担举证责任，公安交通管理部门对交通事故中待证事实的真伪不承担举证责任。 2.当事人一方或者双方在民事诉讼中对《交通事故认定书》提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担举证责任。结语：法院在审理交通事故赔偿案件时，要根据证据规则判断是否采信《交通事故认定书》，认证重点是其真实性和合法性。但是，其并非认定事故责任的唯一证据。人民法院可在审理过程中通过举证、质证、认证或者调查来查明案件事实，决定是否采信交通事故认定书的认定结论。

交通事故认定书不能诉讼。不服可以申请复核。交通事故是作为证据来使用的。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定“当事人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”。