相关法规
相关问答
1、量刑标准不同。自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的;而酌情量刑情节理论上...
(1)行为人在主观上是否自愿投案 自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决，它的形式可以是多样的坦白是被动归案，主观意志上...
大家都在问查看更多
区别在于是否自动投案。一般自首是指犯罪分子自动投案后如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白与自首的关键区别在于所供述的罪行是否已经被司法机关掌握，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的犯罪分子，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的自己的罪行，就是坦白。
与坦白，共同点是都已经如实供述了自己的罪行。坦白一般是指犯罪人在被动到案后，在已经不能成立自首的前提下，仍然如实供述自己的罪行，而不管司法机关掌握程度如何。两者在法律上的区别意义： 1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的;而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。 2、幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度：“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”。而坦白的减刑幅度为20%：“对于被采取强制措施的、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20%以下”。
特别自首和坦白的区别有犯罪嫌疑人的主观意愿不同，特别自首是主观上自愿交代公安机关还未发现的罪行，可以接受审判，坦白是在归案时，被控制会将罪行陈述的行为，还有存在人身危险性也不同，特别自首有悔改意愿，希望改正，坦白属于被迫交代等其他不同点。 一、特别自首和坦白的区别是什么 (一)行为人在主观上是否自愿投案 特别自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决，它的形式可以是多样的；坦白是被动归案，主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押 (二)人身危险性不同 特别自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理，并愿意接受国家的惩罚：而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事实，若是失去司法机关的教育、审讯，有再次犯罪的潜在危险性 (三)从宽量刑情节不同 自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。就是说，法官审理案件时如有自首情节的应当从轻或减轻处罚，而遇到坦白情节，还得是其罪行大小、认罪态度等酌量处理，在一定程度上，法官握有较大的裁判权，同时也是较为难处理的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
181人已浏览
334人已浏览
129人已浏览
592人已浏览
网友热门关注
