2022烧碳自杀是否是构成放火罪-法师兄

1、行为人烧碳自杀的行为一般是不构成放火罪的。放火罪的构成要件中要求行为人有放火危及公共安全的主观故意。若自杀行为人的烧炭行为危害到公共安全，则可能构成我国《刑法》中的失火罪。 2、法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

答

行为人烧碳自杀的行为一般是不构成放火罪的。放火罪的构成要件中要求行为人有放火危及公共安全的主观故意。若自杀行为人的烧炭行为危害到公共安全，则...

答

1、行为人烧碳自杀的行为一般是不构成放火罪的。放火罪的构成要件中要求行为人有放火危及公共安全的主观故意。若自杀行为人的烧炭行为危害到公共安全...

近日，兄弟俩又为了一些小事吵了起来。张某越想越气，一气之下买了一瓶汽油，想报复哥哥。张某考虑到放火烧别人的房子是犯法的，于是将整瓶汽油都倒在了自家的家具上，点燃后离开。火势迅速扩大，滚滚浓烟引起了附近居民的注意，居民们及时赶来将火扑灭，才没有造成严重后果。请问，张某的行为是否构成犯罪综观此案，张某的行为涉嫌放火罪。放火罪，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪是一种严重危害公共安全的犯罪，会危及不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。放火罪构成要件中放火焚烧的对象并不是构成放火罪的决定因素，也就是说，构成放火罪并只不局限于焚烧他人财物，烧毁自己的财物，也可能构成该罪。是否构成放火罪的关键，主要是看是否危害公共安全，包括已经造成实际损害结果，也包括虽未造成实际损害结果，但足以造成严重后果，危害不特定多人的生命、健康和重大公私财产。无论放火烧毁谁的财物，但是如果放火行为不足以危害公共安全的，不应认为是放火罪，比如行为人的家是独门独院，距他人的房屋等财物较远，行为人放火烧毁自己家的房屋，对此就不应构成放火罪。反之，如果放火行为足以危害了公共安全，即使所烧的是自己家的房屋或其他财物，也应以放火罪论处。此案中，张某明知放火烧别人的房子是犯法的，但为了报复哥哥而又同时想逃避法律的制裁，采用放火点燃自家的物品的方式，进而达到烧毁哥哥家的目的，其放火的故意是非常明显的。虽然最后由于周边居民及时赶来将火扑灭，没有造成严重的后果，但是张某的这种行为已经足以危害公共安全，所以对张某应当以放火罪依法追究刑事责任。

如果放火烧山，危害了公共安全，就涉嫌放火罪。一、放火罪，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。1、客体要件本罪侵犯的客体是公共安全。即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。也就是说，放火行为一经实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失。本罪侵犯的对象，主要是公私建筑物或者是其他公私财物。2、客观要件本罪在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。所谓放火，就是故意引起公私财物燃烧的行为。3、主体要件本罪的主体为一般主体。由于放火罪社会危害性很大，所以本法第17条第2款规定，已满14周岁不满16周岁的人犯放火罪的，应当负刑事责任。4、主观要件本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。二、根据本条和第115条的规定，犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。“尚未造成严重后果”包括两种情况：一是放火行为没有造成任何实际损害后果；二是放火行为造成了一定的实际损害后果，但并不严重。在这两种情况下，只能根据本条的法定刑处罚。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能根据本法第115条的法定刑处罚。

1、我认为不构成放火罪。因为放火罪是以危害公共安全为前提，你的朋友只是放火烧了对方的车，并不是针对不特定的对象，一种毁坏财物的行为。 2、我认为不构成故意杀人罪。故意杀人是指行为人主观上有杀害对方的故意，客观上事实了杀人的行为。你的朋友只是为了泄私愤而烧车，并不是针对车里的人，因此不构成故意杀人罪。 3、以什么罪立案是公安机关来认定，并不是被害人说的算，这个你不用管他。 4、公诉案件是公安机关侦查，检察院代表国家进行公诉，法院审理并予以定罪量刑。故意毁坏财物罪（我姑且以该罪名来说）的立案标准为5000元，你的朋友毁坏的数额远远大于这个数，应该是不能撤案的。 5、故意毁坏财物罪。 6、如果能够争取在3年以下量刑，有缓刑的机会。 7、刑事诉讼中被害人提起附带民事诉讼的，一般只赔偿直接经济损失，没有精神损失费。 8、公诉案件是不能撤案的。