受害人认为刑事判决错误怎么办-法师兄

受害人认为刑事判决错误怎么办

2024-10-06

抗诉申请权特指涉及公诉的刑事诉讼中，若被告人对此项裁决存在不满情绪，甚至对于主导审判过程的检察机关之决定也不以为然，那么他们有权向具备法定职能的检察机关提出抗议和申诉的权利。待检察机关进行严谨的审查之后，倘若其认为有必要对原审法院的判决提出异议，那么他们便有权向上一级的法院提出抗诉。而直接上诉权则是专门针对自诉型的刑事案件而言，在这样的情况下，如果被告人对于判决结果感到不甚满意，他们有权直接向上一级的法院提起上诉。

相关问答

问原判决认定事实错误为什么还要重审

答

原审认定事实错误的可以依法改判。民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实...
问一审判决认定事实不清适用缓刑错误怎么办

答

被告人张xx、季xx蓄意伤害申请人，手段极其凶残、性质及其恶劣，后果极其严重，主观恶性极深，依法应予严惩。二人于2005年7月4日伙同孟xx...

刑法意义上被害人的过错必须具备以下几个条件：第一，主体的相对性。即过错必须是由被害人所为。由于过错行为具有无可替代性，过错行为的主体只能是被害人，而不可能是有过错的被害人亲属等其他人或被害人所在单位，而被告人因此实施的犯罪行为必须是针对有过错行为的被害人。第二，行为的不当性。也即被害人主观上出于故意或过失的心理，实施的一种显而易见的依社会常理即能作出否定性评价的行为。这种行为不符合社会一般伦理要求，超出社会共同认可的范围。这种行为必须受到社会的严厉否定性评价而非一般否定性评价，才具有刑法中过错概念的意义，如违反法律法规、严重违反社会道德规范、故意不履行应尽义务的行为等等。第三，过错的程度性。指被害人的过错行为不仅应当具有不当性，而且应达到一定程度，完成从量变到质变的过程，才具有刑法上的意义。被害人行为的轻微过失或错误，不具有刑法意义上的被害人过错责任。所以不是被害人所有不谨慎行为都能够认定为过错从而被刑法所评价，如被害人保管财物不当或者故意炫耀财富的轻微不当行为，就不应成为影响被告人量刑的情节。第四，作用的关联性。即被害人的过错行为虽与被告人犯罪行为的发生发展或犯罪后果的造成不存在必然性，但其对犯罪结果施加的影响力却是无法抹杀的。只有在客观上能够直接影响犯罪行为的产生、发展和结果的才属于刑法意义的被害人过错。如果对犯罪行为影响不大，也就不必在量刑中考虑。所以诸如因轻信而误入犯罪圈套等行为，不属于刑法意义上的被害人过错。