抗辩权和否认权怎么区分?

大家都在问查看更多

• 问如何区分不安抗辩权和后履行抗辩权？
  

  一、什么是不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。二、如何区分不安抗辩权与后履行抗辩权我国《合同法》将后履行抗辩权作为单独的制度加以规定，从而使不安抗辩权与后履行抗辩权具有如下区别：（一）适用对象的差异。不安抗辩权是由双务合同中的先履行一方所享有，而后履行抗辩权是由后履行一方享有。（二）适用时间和适用条件的差异。先履行一方在其履行期限到来时，基于后履行一方有不能给付的危险情形行使“不安抗辩权”，要求对方提供担保或终止合同。而后履行抗辩权是在后履约一方在履约期限届满时，基于先履行一方的履约行为不符，拒绝履行到期义务。（三）两种权利的后果有所不同。享有“不安抗辩权”的权利人在影响合同履行的“危险”情况不存在或对方当事人提供担保时，可恢复对合同的履行，反之，则可解除合同。而后履行抗辩权其效力是暂时阻止请求权的行使，从而顺延后履行一方当事人的履约时间，但若先履行一方当事人按约履行后，后履行当事人便应按约履行自己的义务。后履行抗辩制度清楚地说明了一方先期违约与另一方中止履行合同的因果关系，为减少司法实践中存在的“双方违约”误区提供了法律依据。并且，该制度在先履行一方享有“不安抗辩权”的同时，赋予后履行一方以“后履行抗辩权”，体现了权利上的均衡，保证了交易的顺利进行，有利于合同双方最终利益的实现。

• 问抗辩权与否认权
  

  一种观点认为：无论是根据法律要件分类说还是待证事实分类说，被告应承担主张1.5万元本息被偿还的证明责任，现被告对偿还这一事实未达到“盖然性占优势”的证明标准，故应承担相应的法律后果，法院应判其偿还1.5万元债务的本金和利息。[1]另一种观点认为：原告必须证明原被告之间还存在另一笔债权债务关系，如果这一事实处于事实不清或真伪不明，则应由原告承担不利后果，判决驳回原告的诉讼请求。[2]

• 问先诉抗辩权和抗辩权的区别
  

  1、先诉抗辩权亦称检索抗辩权，是指主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，一般保证人对债权人可拒绝承担保证责任，并以此作为抗辩理由。 2、抗辩权是在一种受到他人不正当的行使其权利对自身权益的损害时的一种对抗权。

相关法律短视频查看更多

• 1'07
  抗辩权是什么意思

  9,280人已观看

• 1'23
  什么是后履行抗辩权

  1,201人已观看

• 1'39
  什么叫后履行抗辩权

  1,100人已观看

• 1'26
  什么是同时履行抗辩权

  6,492人已观看

相关普法查看更多

• 
  抗辩权和否认权怎么区别

  151人已浏览

• 
  抗辩权和否认权怎如何区别

  254人已浏览

• 
  抗辩和抗辩权的区别

  366人已浏览

• 
  抗辩权和综合抗辩权的区别

  92人已浏览